Старинная славянская песня

МИССИЯ РОССИИ: ВРЕМЯ ОГНЕННОГО ПЕРЕУСТРОЙСТВА.

Часть 4. БУДУЩЕЕ РОССИИ. 

В учении сказано: «Нынешний век напоминает некое время Атлантиды. Тогда не сумели найти равновесия. Но если теперь знают о таком несоответствии, то некоторые наиболее живые народы, скорее всего, смогут найти нужное соответствие. Мы видим, где может быть осознано начало синтеза. Будет оно не там, где маятник жизни мертв, но там, где он раскачивается крайне. Можно узнавать сроки народов по волнам понимания религии. Там, где большее отрицание, там, где видимое неверие, — там уже близка жатва Господня. Но где лицемерное благолепие, там меч готов. Пример Савла будет назиданием».

Да, маятник, сильно пущенный в одну сторону, с таким же размахом качается и в другую. Иван Стотысячный потребует нового света, новой духовной пищи и догматов, оправданных разумом и логикой. Не показная религиозность нужна, но осознание духовного начала. Не наряды, не обряды, но служение человечеству. Квасная религия ушла. На смену этому отжившему пугалу приходит эра нового радостного строительства, основанного на великом сотрудничестве народов — новое возрождение и очищение заветов всех великих учителей.

Недалек тот день, когда будут искать всех могущих принести крупицу Истинного Знания. Сказано в учении: «В будущих школах России пути роста духа будут преподаны познавшими весь путь. Мои избранные понесут Слово Мое простое о том, что принадлежит Великому Народу». Там, где все было отнято, где всякое творчество было задушено, где было забыто человеческое достоинство, — там особенно мощно проснется и уже пробуждается жажда к знанию и истинной свободе. В положенное время воссияет Чертог Небывалый.

«Не там, где власть утверждается, — не там строится первенство. Не там, где утвержденная власть создает свои русла, но там, где собраны силы для эволюции. Не там, где устремление направлено к самости, но там, где создаются творческие ступени во имя Общего Блага. Там, где почва насыщена эманациями труда, — там можно ожидать урожая».

Пафос истории почиет не на тех, кто спокоен, самодоволен и сыт — пламенные языки вдохновения нисходят на тревожных духом.

Предаться самодовольству — погибнуть: не квиетизмом, но подвигом совершенствования создается история.

Кто возгордится, того покидает благость искания — и на самоуверенных падает проклятие бесплодности…

Нет неизбежного — есть возможное.

Только путем напряженного творчества, без боязни покаяться в ошибках и сознаться в слабостях, только ценою непрерывных усилий возможное станет действительностью.

Очищенная и возрожденная, на новых началах широкого сотрудничества и свободного культурного строительства, Россия станет оплотом истинного мира. Миры Света охраняют ее. Среди хаоса охраняется завещанное. Истинно, завещан Чертог Небывалый, и знаки благодействия неотступно стоят над Новой Страною и хранят ее. Щит Света простерт над ней.

Вспомним пророческие слова вдохновенных поэтов:

Льва Гумилева

Я — угрюмый и упрямый зодчий

Храма, восстающего во мгле,

Я возревновал о славе Отчей,

Как на Небесах, и на земле.

Сердце будет пламенем палимо

Вплоть до дня, когда взойдут ясны

Стены нового Иерусалима

На полях моей родной страны.

И тогда повеет ветер странный

И прольется с неба страшный свет,

Это Млечный Путь расцвел нежданно

Садом ослепительных планет.

и Александра Блока

И тогда — в гремящей сфере

Небывалого огня —

Светлый меч нам вскроет двери

Ослепительного дня.

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ! ИСТОРИЯ ЗАХВАТА ЖИЛЬЯ.

1.                                               ДОКУМЕНТ.

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении ЖАЛОБЫ

 5 октября 2016 года.

ПЕРВЫЙ заместитель прокурора Заволжского района города Твери, советник юстиции Цапкина. Е.В., рассмотрев ЖАЛОБУ Бибериной. Т.В. от 1 сентября 2016 года, поступившую из прокуратуры Тверской области 3 октября 2016 года, о не согласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и не уведомлении по материалу КРСоП № 974- 15,

                                                    УСТАНОВИЛ:

9 октября 2015 года в Заволжском межрайонном следственном отделе города Тверь СУ СК России по Тверской области зарегистрировано сообщение по факту совершения Гайдухиной. Н.Н. незаконного проникновения в квартиру, расположенную по адресу: г. Тверь, ул. Маршала Василевского, д. 18, кв. 7 ( КРСоП № 974- 15 ).

По результатам проверки следователями Заволжского МСО города Тверь СУ СК РФ по Тверской области выносились ( неоднократно ) постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые как НЕЗАКОННЫЕ отменялись.

По результатам дополнительной проверки 25 июля 2016 года следователем Заволжского МСО города Тверь СУ СК РФ по Тверской области Донцовой. Н.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 частью 1 статьи 24 УПК. РФ., в связи с отсутствием в деяниях Гайдухиной. Н.Н. признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного Кодекса России.

12 сентября 2016 года указанное процессуальное решение отменено руководителем Заволжского МСО города Тверь СУ СК РФ по Тверской области. В настоящее время материал проверки по запросу Заволжского районного суда города Твери направлен в суд, в связи с чем проверить законность принятого решения не представляется возможным.

В настоящее время оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 124 Уголовно- процессуального Кодекса России,

                                               ПОСТАНОВИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ЖАЛОБЫ Т.В. Бибериной.

2. О принятом решении уведомить заявителя, разъяснив порядок его обжалования.

Первый заместитель прокурора района, советник юстиции

                                                                                                                            Е.В. Цапкина.     

2.                     КАК НИ ПОВЕРНИ,- ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

НАЧНЕМ, наверное, с нарушений и следователями СК СУ РФ по Тверской области, и первым заместителем прокурора Заволжского района города Твери статьи 140 "Отказ в предоставлении информации гражданину" Уголовного Кодекса Российской Федерации. Следователи выносят документы, не имеющие никакой юридической силы, то есть- документы статуса недопустимых доказательств ( согласно требований статей 73- 75 Уголовно- процессуального Кодекса РФ ). Прокурор признает эти документы незаконными, но далее этого почему- то не идет. Почему? Ведь установив факт сокрытия чужого уголовного правонарушения, путем совершения следствием своего процессуального преступления, прокурор должен быть тревогу, а материалы проверочного КРоСП № 974- 15 передать той следственной инстанции, что может вести дальше проверку фактов, совершенного уже преступления,- во- первых; во- вторых, может возбудить уголовное дело в отношении следователей, пичкающих гражданина документами заведомо ложными по содержанию...

Статья 140 УК. Российской Федерации, как вы понимаете, не может быть нарушена коллективом правонарушителей- следователей, без откровенного и циничного нарушения ими же ( да, и прокурором Заволжского района в дальнейшем ) статьи 286 "Превышение должностных полномочий" Уголовного Кодекса России. Спросите: почему? Отвечу: совершать преступление и укрывать чужое уголовное правонарушение- никому в нашем государстве не разрешено, даже- прокуратуре, этим давно уже признанным защитникам криминала.

Важной будет так же проблема нарушения сторонами статьи 303 "Фальсификация доказательств и результатов оперативно- розыскной деятельности" Уголовного Кодекса Российской Федерации. Следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, прокурор, начальник следственного отдела ( в нашем случае )- их отменили, признав незаконными... Совершено уголовное правонарушение! Причем, кем совершено? Следователями.

Настоящий процессуальный момент- своеобразный "водораздел" в ходе проверки факта совершения уголовного правонарушения. До этого момента следователи совершали преступление, то после него... Не могут они далее вести проверку факта совершения кем бы- то ни было уголовного дела, так как сами совершили преступление. Скажите, пожалуйста, могут ли следователи- преступники кого- привлечь к уголовной ответственности? Нет! Преступник,  он- и в Африке преступник! И ждать от него можно только одного- совершения очередного преступления!

Странным, пожалуй, является тот факт, что и суды, и прокуратуры профессионально описывая преступления, совершенные сотрудниками следственных органов ( речь идет о процессуальных преступлениях! ), далее- не идут. Ведь, следующий процессуальный шаг, пожалуй,- возбуждение уголовного дела в отношении следователей, отстранение ( отвод от участия в проверке фактов ) должностных лиц- они сформировали уже уголовное дело, соответствующее признакам уголовного правонарушения, классифицируемого статьей 303 УК. России. Интересным будет и тот факт, что сколько бы теперь следователи и укрывающие их преступления прокуроры, не усердствовали, настоящее проверочное дело, при любых обстоятельствах, как было, так и останется фальсифицированным... Без альтернатив!

ЕСЛИ спросить первого заместителя прокурора Заволжского района города Твери, советника юстиции Е.В. Цапкину: каков порядок возбуждения уголовного дела по статье 139 "Нарушение неприкосновенности жилища" Уголовного Кодекса России? Должностное лицо районной прокуратуры, скорее всего, ответит: статья 139 УК. РФ- статья частного возбуждения уголовного дела. По этой причине, в строгом соответствии с действующим в России законодательством. уголовное дело по ней возбуждается на основании заявления потерпевшего или его представителя. Подобное уголовное дело прекращению в суде не подлежит, точнее, основанием к прекращению такого уголовного дела- может быть только лишь примирение сторон. Прокурор- не имеет право на прекращение данного уголовного дела даже в суде!

Отсюда вопрос: на каком основании следователи СК СУ РФ по Тверской области, по заявлению Т.В. Бибериной, не возбудили уголовное дело по статье 139 УК. Российской Федерации? Они, следователи, что не знают: лишая гражданина его права на возбуждение уголовного дела частного обвинения, они- нарушают, тем самым, требования статей 140, 286 Уголовного Кодекса России? Знают?!. Тогда, зачем следователи лишают права на судебную защиту гражданина Российской Федерации? Делают это, не смотря ни на что. А им, следователям, конечно же, известно: Н.Н. Гайдухина- председатель ипотечного кооператива "Строим Вместе "ВЕРХНЕВОЛЖЬЕ"- нарушила уголовное законодательство, так как, не имея судебного решения на отчуждение чужого жилья, она, должностное лицо, 9 октября 2015 года взломала дверь квартиры Т.В. Бибериной и заменила замок. С того дня еще одним бездомным на территории Твери стало больше...

РАЙОННАЯ прокуратура? Ее роль в вопросах соблюдения законов России? Настоящая публикация отвечает на этот вопрос далеко не в положительном русле: к сожалению, надзорные инстанции пока лицом к народу не повернулись и по- прежнему "обслуживают" криминал. В этом беда России!

 /blog/params/post/995592/  . ИСТОРИЯ РЕЙДЕРОВСКОГО ЗАХВАТА ЖИЛЬЯ Т.В. Бибериной.     

    

ПРИГЛАШАЕМ К СОТРУДНИЧЕСТВУ!

— у вас проблемы с судебными приставами- исполнителями? Они не правы, вы- правы… Поможем!;
— на вас возбудили уголовное дело? Зря! В происшедшем, конечно же, виноват следователь… Начнем работу!;
— не хотите возвращать кредит? Мы к вашим услугам. Предлагаем: подать на лицо, давшее вам незаконный кредит, в суд и получить с него материальный вред…;
— взяли ипотеку? Уверены, что она по закону не оформлена… Суд, с нашей подачи, объяснит тем, кто нарушает законы- в чем они не правы!

ОБРАЩАЙТЕСЬ!!

Федор БЕЛЯЕВ- координатор ЦЕНТРОВ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ на территории Российской Федерации

 по телефонам в Твери: 8- 904- 005- 76- 10.

Наш электронный почтовый адрес: fedor.belyaev.58@mail.ru

А СУДЬИ КТО, СОБСТВЕННО?! ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

ИЗВЕЧНЫЙ риторический вопрос: а судьи кто?! Подчас, задавая его себе, мы- не ищем ответа на него, так как, собственно, знаем… «наш суд- самый гуманный в мире»!

А СУДЬИ КТО?!- ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА- СОСТОЯВШИЕСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

О СТАТЬЕ 139 «Нарушение неприкосновенности жилища» Уголовного Кодекса Российской Федерации можно сказать не многое – статья уголовного преследования частно – публичного обвинения, по которой уголовные дела возбуждаются на основании заявления потерпевшего или его законного представителя (такие дела не могут быть не возбуждены только потому, что есть еще и статья 140 «Отказ в предоставлении гражданину информации» УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность – за не предоставление гражданину, запрошенной информации, или – предоставление тому же гражданину неполной или заведомо ложной информации…). Уголовные дела частно- публичного возбуждения не подлежат прекращению до тех пор, пока лицо, в отношении которого возбуждается уголовное дело, не загладит причиненный вред (в том числе и материальный ), нанесенный его действиями потерпевшему… Бывают, правда, ситуации, когда уголовное дело не может быть прекращено, так событие преступления подлежит в дальнейшем переквалификации и привлечению обвиняемого к уголовной ответственности, но уже по другой статье Уголовного Кодекса РФ. Уголовное производство, как таковое, не мертвый догматический процесс, а живое русло человеческой жизни, в котором работают не только статьи уголовного законодательства государства, но и Федеральный закон, именуемый Уголовно – процессуальным Кодексом России – свод нормативных актов, регулирующий, собственно, сам процесс привлечения к уголовной ответственности тех, кто совершил уголовно – наказуемые действия – преступление. Сегодня наш разговор не о границах ответственности статьи 139 УК РФ – отдельная тема, которая не останется в стороне, так как правоохранительная общественность, к сожалению, до сих пор не знает о процессуальных механизмах работы этой статьи конкретно, да и всех статей процессуального разряда частно – публичного обвинения. Доказательства? О них речь – ДАЛЕЕ.

29 сентября 2014 года мировой судья судебного участка № 6 Заволжского района города Твери О.В. Самухина вынесла четыре ПОСТАНОВЛЕНИЯ (они – одинаковы по содержанию) о принятии в производство заявлений ЦЕНТРА ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ – о возбуждении уголовных дел в отношении собственников квартир № 52, 54, 74, 77 дома 12 по улице Луначарского в Твери. Нет сегодня речи о том, что сделали эти люди, наша речь – о профессиональных действиях мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района города Твери О.В. Самухиной. Именно она приняла решение о направлении всех заявлений о возбуждении уголовных дел по требованиям статьи 139 УК РФ начальнику Заволжского отдела полиции УМВД РФ по городу Твери. Насколько законы эти действия? Права ли мировой судья О.В. Самухина, принимая подобное решение?.. Вспомним, еще раз вспомним требования статей 73 — 75 главы «Доказательства в уголовном судопроизводстве» Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации. О требованиях, которые просты, но категоричны: на документах, полученных в нарушении, действующего в России уголовно – процессуального законодательства, нельзя доказывать факт совершения кем бы- то ни было уголовного правонарушения, как, собственно, нельзя доказывать и тот факт, что уголовного преступления никто не совершал… Подобные документы, хотим мы того или нет, процессуальными не могут быть, а потому – они являются, не законными и не процессуальными. Все это соответствует требованиям статьи 50 Конституции России (дается цитатой): при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. К месту будет вспомнить и требование статьи 15 Основного закона Российской Федерации (дается цитатой): Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации…

УГОЛОВНО – процессуальный Кодекс России – статья  151 «Подследственность». Статья «без лишней скромности» утверждает: факт проверки сообщений о преступлениях, предусмотренных, в том числе и требованиями статьи 139 Уголовного Кодекса РФ, находится в компетенции следователей Следственного Комитета Российской Федерации. Почему мировой судья судебного участка № 6 Заволжского района города Твери О.В. Самухина, направляя документы заявлений об уголовных преступлениях, предусмотренных требованиями статьи 139 УК РФ, начальнику Заволжского отдела полиции УМВД РФ по городу Твери, не берет в расчет именно этот правовой фактор? Неужели она не понимает: проверка – та, что должна быть теперь проведена сотрудниками полиции, конечно же, ничего не даст, так как полиция сможет вынести по результатам проверки лишь те документы, что именуются в уголовно – процессуальном законодательстве России – документами статуса НЕДОПУСТИМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Зачем, госпожа О.В. Самухина, вы это делаете? Почему вместо того, что бы пресекать преступные действия, зарвавшихся людей – незнающих законов страны и не желающих их выполнять – вы делаете все для увода последних от уголовной ответственности?..
В ЭТОТ РАЗ хотелось бы обойтись без цитат Уголовного Кодекса России, но не получается. Мировой судья судебного участка № 6 Заволжского района города Твери О.В. Самухина забыла требования статьи 140 УК Российской Федерации, которые, собственно, и хочется сейчас напомнить ей – цитата: неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, — НАКАЗЫВАЕТСЯ… Вред правам и законным интересам граждан – сотрудникам ЦЕНТРА ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ? Пожалуйста. Не поверите, но нам мировой судья О.В. Самухина предоставила заведомо ложную информацию (не верим, что судья не знает законов; более того, утверждаем: она сознательно направила материалы проверки по сообщениям о преступлениях в полицию, что бы подобным образом увести нарушителей законов от ответственности…), откровенно и цинично лишила нас права на судебную защиту – нарушила требования статьи 47 Конституции страны (цитата): никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом…  А как же мы? А почему с нами так? Зачем этот необоснованный риск мировой судье? Она, видимо, не догадывается, что есть еще в уголовном законодательстве страны статья 305 «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта», предусматривающая наказание судьи (судей) за вынос заведомо неправосудного приговора, решения суда или иного судебного акта… Нельзя было мировой судье судебного участка № 6 Заволжского района города Твери О.В. Самухиной направлять заявления о возбуждении уголовных дел в Заволжский отдел полиции УМВД России по городу Твери. Не подследственна статья полиции! Что могут вынести сотрудники ее? Любой документ, вынесенный ими, будет незаконным и не правосудным, а значит – мертворожденным. Что дальше, уважаемая господа Самухина. О.В.? Куда вы с таким документом?.. Наверное туда – куда мы должны пойти с таким судопроизводством и правосудием! Нет! Мы возражаем и дойдем до высших судебных инстанций, что бы вернуть себе право на обращение в суд, — во — первых; во — вторых, получить от тверского (российского) судопроизводства то решение суда, на которое мы – ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ – имеем право. Мы против подобного обращения с нами и требуем соблюдения законов государства и передачи к рассмотрению заявлений о возбуждении уголовных дел тем, кому они подследственны – Следственному отделу города Твери Следственного управления по Тверской области Следственного Комитета Российской Федерации. Долой правовой беспредел из судопроизводства города Твери и Тверской области!

ПРИЛОЖЕНИЕ: четыре ПОСТАНОВЛЕНИЯ мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района города Твери от 29 сентября 2014 года.

СУДЕЙСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ... ПРОБЛЕМА?!

СУДЬЯ похоже сам себе «ловушку» организовал- по ходатайству Е.М. Кыниной- следователя Калининского межрайонного отдела Следственного Управления по Тверской области Следственного Комитета Российской Федерации- он, судья Абдурагимов (Калининский районный суд Тверской области), вынес 17 февраля 2015 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ- о производстве обыска у человека, не являющегося фигурантом уголовного дела № 1440007 от 29 января 2015 года, то есть- судья решил, что следует поискать у гражданина Т.Н. Перминовой документы, не имеющие к ней никакого отношения, так как они, эти документы, по логике вещей принадлежат совершенно другому человеку…
Короче, судья, не долго думая, вынес ПОСТАНОВЛЕНИЕ на обыск гражданина, «живущего на соседней улице», руководствуясь принципом- если есть человек, значит- он может быть обыскан.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об обыске было с трудом получено у судьи, обжаловано в тот же районный суд. Заявитель полагал, что требования статей 61- 63 Уголовно- процессуального Кодекса России судье Абдурагимову известны, ан- нет: не прошло и трех недель, тот же судья, не смотря на законодательный запрет, вынес еще одно ПОСТАНОВЛЕНИЕ- об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования, так как, разве мог он, судья, позволить заявителю, чтобы его документы попали в суд высшей судебной инстанции и ему, судье, пришлось бы отвечать на вопросы типа: как это все могло произойти? Почему вы разрешили обыск в квартире человека, не имеющего отношение к уголовному делу? Вам что- неведомо содержание статьи 139 «Нарушение неприкосновенности жилища» Уголовного Кодекса Российской Федерации?..
И самый главный вопрос: кто теперь за все это ответит?

ПРИГЛАШАЕМ специалистов и профессионалов! Просим высказаться об уже происшедшем. Потом мы опубликуем судебные документы, дающую оценку профессиональным действиям судьи- следует это сделать, что этот вид «профессионалов» чувствовал (хоть чуть- чуть!) контроль народа над собой. Иначе- не будет судейскому беспределу конца!

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к правовому конфликту судьи Калининского районного суда Тверской области:

ИСХОДНАЯ ситуация- два ПОСТАНОВЛЕНИЯ судьи Калининского районного суда Тверской области Абдурагимова: одно- на производство Е.М. Кыниной- следователем Калининского межрайонного следственного отдела СУ по Тверской области СК Российской Федерации- обыска в квартире гражданина Т.Н. Перминовой; второе- ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в восстановлении пропущенного срока при обжаловании Т.Н. Перминовой ПОСТАНОВЛЕНИЕ того же судьи на обыск в квартире гражданина (да. обыск, как известно, ничего не дал- в квартире ничего не нашли,- во- первых; во- вторых, Т.Н. Перминова- не является фигурантом того уголовного дела, по которому судья санкционировал обыск в ее квартире…).
С полной уверенностью можно говорить, что судья Калининского районного суда Тверской области Абдурагимов откровенно и цинично нарушил требования двух статей Уголовного Кодекса России- 140 «Отказ в предоставлении информации гражданину» и 305 «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения суда или иного судебного акта» УК. РФ. Предлагаю ознакомиться с содержанием названных статей, прежде, чем вами будет начата работа по составлению ЖАЛОБЫ на действие судьи (признании, вынесенных им документов- документами статуса недопустимых доказательств- со всеми вытекающими из того правовыми последствиями…) в Тверской областной суд- в Судебную коллегию по уголовным делам.
Напоминание: согласно требований статей 73- 75 Уголовно- процессуального Кодекса России, документы, полученные следователем, прокурором, защитником, судьей, в нарушении, действующего в РФ уголовно- процессуального законодательства, являются документами статуса недопустимых доказательств. На их основании нельзя доказывать факт совершения кем бы- то ни было уголовного правонарушения, как, собственно, нельзя доказывать и тот факт, что уголовного правонарушения никто не совершал… Документы статуса недопустимых доказательств- не являются документами законными, то есть- процессуальными. Значит, эти документы- документы фальсифицированного доказательства факта совершения уголовного правонарушения, а это, в свою очередь, указание на совершение судьей Калининского районного суда Тверской области Абдурагимовым преступления, квалифицируемого требованиями статьи 303 «Фальсификация доказательств» Уголовного Кодекса России- смотрите содержание статьи в первоисточнике.
Есть еще одна статья, которую откровенно и цинично нарушил судья Калининского районного суда Тверской области Абдурагимов- 286 «Превышение должностных полномочий» Уголовного Кодекса Российской Федерации. Как следствие из всего изложенного выше!
СТАТЬЯ 62 «Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу» Уголовно- процессуального Кодекса РФ гласит (дается цитатой): при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой (глава 9. «Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве»), судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика ОБЯЗАНЫ устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
Статья 61 «Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу» УПК. Российской Федерации гласит (дается цитатой- в части, имеющей отношение к разбираемому правовому конфликту): лица, указанные в части первой настоящей статьи (судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу…), не могут участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
Заинтересованность Абдурагимова- судьи Калининского районного суда Тверской области- в том, что он 17 февраля 2015 года, в рамках производства по уголовному делу № 1440007, возбужденному Калининским межрайонным следственным отделом СУ по Тверской области СК России, своим ПОСТАНОВЛЕНИЕМ (на основании заключения следователя Е.М. Кыниной) назначил обыск у гражданина Перминовой. Т.Н., не являющейся фигурантом уголовного дела- так, человек с улицы, проходивший мимо «уголовного дела» и попавший в него- не в соответствии с буквой и духом, действующего в Российской Федерации законодательства, а потому, что так, собственно, захотел судья- преступник… ); интересен и тот факт, что следователь Е.М. Кынина обыска в квартире Т.Н. Перминовой не производила, обыск производился сотрудниками полиции, скажем так, без каких- либо оснований на то…

Вынесенное судьей районного суда ПОСТАНОВЛЕНИЕ на обыск было получено и обжаловано в тот же суд- для рассмотрения его Тверским областным судом, Судебной коллегией по уголовным делам ); следует также сказать, что получать именно ПОСТАНОВЛЕНИЕ судьи было очень трудно, ибо он- знал, что нарушил законы, а потому- ПОСТАНОВЛЕНИЯ гражданину не выдавал очень долгий срок…
Повторимся: полученное ПОСТАНОВЛЕНИЕ на обыск от 17 февраля 2015 года было обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд той же области сразу же после получения его от судьи Абдурагимова. Дальнейшую реакцию судьи суда первой судебной инстанции предугадать не трудно- заявителем пропущен срок подачи жалобы в суд. Было составлено заявление на восстановление пропущенного срока. Судья, узнав, что документ так долго обжаловался только лишь потому, что он его не давал Т.Н. Перминовой,- в восстановлении пропущенного срока гражданину отказал…
От него, собственно, ничего другого и не ожидалось, так как, хотите вы того или нет, но его ПОСТАНОВЛЕНИЕ на обыск, ни при каких обстоятельствах не должно было попасть в суд высшей судебной инстанции, ибо действия судьи, конечно же, правовыми ни тогда, ни сейчас, правовыми не являлись. А это уже речь- о заинтересованности судьи районного суда в том, чтобы документы обжалования его незаконных действий в Тверской суд не попали.
Однако, вернемся к требованиям статьи 63 «Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела» Уголовно- процессуального Кодекса России- содержание статьи дается цитатой: судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой судебной инстанции, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора…
В сказанном выше никакой натяжки нет, так как (опыт показывает!) заинтересованность в результатах движения документов конфликта судопроизводства, в нашем случае, не позволяет судье Абдурагимову даже решать вопрос восстановления пропущенного срока, ибо- из документов видно, как судья решает конфликт в свою пользу и выносит ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в восстановлении пропущенного срока. Беда еще в том, что делает он, судья, это, как- то коряво и не по- человечески, ибо рассмотрение заявлений о восстановлении пропущенного срока обжалования производится коллегиально, то есть в ходе судебного заседания с приглашением, собственно, всех сторон уголовного дела. Такого слушания не было. Сказать- почему? Все производство по конфликту обыска у человека, не имеющего никакого отношения к уголовному делу № 1440007 от 29 января 2015 года, судья Абдурагимов провел лично и без судебного заседания- это о том, что опять судья демонстрирует свое наплевательское отношение к законам государства. Куда катится Россия с абдурагимовыми?! Зачем ей такие судья?..

ШКОЛА ПРОЦЕССУАЛЬНО- ПРАВОВОГО КАРАТЭ- под патронажем МАТЕРИ МИРА КИБЕЛЫ- БОГИНИ КАЛИ.

http://o-velikih-kosmicheskih-uchiteljah-chelovechestva.mozello.com/

«НЕ ТРЕБУЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!» ЗНАЕТ ЛИ ОРГАН ДОЗНАНИЯ?

orbelyaev58

«ЕЩЕ НЕ ИДИОТЫ». О ТОМ, КАК ИЗ ГРАЖДАН РОССИИ ДЕЛАЮТ… ПРОФЕССИЯ- СЛЕДОВАТЕЛЬ.

ВСЕ течет- все изменяется!
Ни для кого не секрет, что документом, регламентирующим профессиональную деятельность следователя- является уголовно- процессуальный кодекс- федеральный закон, такой же, скажем, как уголовный кодекс России. Нарушить эти законы- совершить ошибку- ту самую. когда могут быть лишены свободы люди ни в чем не виновные…
Сегодня эта проблема более, чем актуальна, так как законодательные акты претерпели огромные изменения, а должностные лица следственных органов- работают по старинке, наполняя тюрьмы теми, кто по закону, не должен в них находиться.

ПРИМЕР? За ним далеко ходить не придется.
Давайте, начнем свое повествование о том, как работает закон, регламентирующий деятельность следователя. Пусть эта публикация будет предупреждением тем, кто именует себя «фигурой профессиональной», а обязанностей своих- не знает.
Вернемся к требованиям пункта 2 статьи 148 «Отказ в возбуждении уголовного дела» Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации- содержание статьи дается цитатой: при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица, или лиц, руководитель следственного органа, следователь или орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении…
Что это, собственно, означает?
Означает это- тот факт, что ни один следователь России сегодня не работает, руководствуясь буквой и духом, действующего в РФ законодательства- в тюрьмах сидят невиновные, истинно виновные- сажают невиновных за решетку…

РЕШИВ для себя вопрос об отказе в возбуждении уголовного дела, следователь выносит постановление об отказе в возбуждении его, в жестком соответствии с требованиями статей 144- 151 УПК. Российской Федерации, решает вопрос о том, что лицо, подавшее  сообщение о преступлении в следственный орган, совершило уголовно наказуемые действия тем, что допустило заведомую ложь в отношении лица ( или группы добропорядочных лиц! ), сообщив о якобы совершенном преступлении…

В результате проверки, следователь данного факта не установил, а значит- им установлен ( раз и навсегда ) факт совершения уголовно наказуемых действий тем, кто подал сообщение о преступлении, допустив заведомую ложь в отношении того ( тех ), кто преступления не совершал…
Доказательство? Читайте статью 306 «Заведомо ложный донос» Уголовного Кодекса России- дается цитатой:заведомо ложный донос о совершении преступления,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…

ПЕРЕД нами несколько так называемых процессуальных проблем- ныне распространенных в процессуальной практике тех, кто именует себя следователем или дознавателем ( уголовно- процессуальное законодательство России называет этих людей «процессуальными фигурами» ).
Начнем с вопроса: могут ли выступать в качестве следователей ( дознавателей ) иные сотрудники правоохранительных органов ( в нашем случае, полиции ), такие, как оперуполномоченные и участковые уполномоченные системы МВД Российской Федерации? Могут ли полицейские- не следователи и дознаватели- проводить проверку по факту совершения уголовного правонарушения и выносить постановления об отказе в возбуждении уголовного дела- делать то, что ныне повсеместно делает полиция, возложив противозаконно обязанности на это- отказывать в возбуждении уголовного дела- на участковых инспекторов и так называемых оперуполномоченных?..

ДЕЙСТВУЮЩЕЕ в государстве законодательство утверждает ( статья 41 «Дознаватель» Уголовно- процессуального Кодекса РФ ),- дается цитатой: не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно- розыскные мероприятия…
А если нарушить требования статьи 41 УПК. России и позволить оперуполномоченному полиции вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела- сделать, собственно, то, что происходит ныне повсеместно?
Скажем так- сотрудником полиции откровенно и цинично будут нарушены требования статей 73- 75 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, а вынесенный им, оперуполномоченным полиции, документ- не будет иметь никакой юридической силы, ибо- документы, полученные, в рамках проверки по уголовному делу, в нарушении действующего в РФ уголовно- процессуального законодательства, не имеют никакой юридической силы, процессуальными не являются и не могут быть использованы для доказательства факта совершения кем бы- то ни было уголовного правонарушения, как, собственно, не могут быть использованы для доказывания и того факта, что преступления никто не совершал…

ВЫ подали сообщение о преступлении в полицию, участковый уполномоченный вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Вам это постановление, не смотря на то, что вы имеете право его обжаловать,- не предоставил. Более того, он, участковый уполномоченный правоохранительной инстанции- таков нынешний опыт полиции- попытался сделать из вас ИДИОТА. В этом- проблема! В этом- неуважение к вам, гражданам России, не системы ( она давно уже перестроилась и работает по закону ), а отдельных должностных лиц этой системы, плюющих на законы РФ и, скажем прямо, на свои обязанности…

СПРОСИТЕ: как?
Технология до безобразия проста: в ваш адрес направляется информация о том, что в рамках требования статей 124, 125 Уголовно- процессуального Кодекса России, вы можете обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Причем, само постановление- об отказе в возбуждении уголовного дела- вам не предоставляется: догадайтесь, мол, о том, что в этом постановлении написано и обжалуйте его…
Грубейшее нарушение сотрудником полиции статьи 148 ( пункта 4 ) Уголовно- процессуального Кодекса РФ ( цитата ): копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течении 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняется его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. 
Что это- как не лишение гражданина его права на судебную защиту, которого его никто не может в Российской Федерации лишить, если только- тот самый участковый уполномоченный, который взвалил на себя, не присущие ему обязанности ( превышение должностных полномочий! ) и может ( теперь ему на все наплевать! ) в дальнейшем вытворять все, что захочет, ибо, нарушив уголовное законодательство первый раз, должностному лицу, что бы оно теперь не вытворяло, стремиться к восстановлению законности, нет смысла. Главное- побыстрее закончить дело и кого- нибудь посадить в тюрьму, а там, как говорится, пусть и солнце не встает…

К СОЖАЛЕНИЮ, журналистика, как жанр, не дает возможности всестороннего освещения правовой проблемы- писать надо мало и по- существу- таков ее формат. А хотелось бы сказать, подводя некий итог, о тех нарушениях, что, в нашем случае, допускает должностное лицо правоохранительной инстанции. Давайте попробуем, тем более, что голословными нам быть нельзя: чем мы тогда отличаемся от «следователей» подобного пошиба, не имеющих ни прав, ни обязанностей, ибо, на обязанности они- плюют, прав- не знают?
… Вы, все же, получили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и не получили- постановления о возбуждении уголовного дела в отношении вас по статье 306 «Заведомо ложный донос» Уголовного Кодекса России? Считайте, что лицо, выдавшее вам документ, совершило преступление- во- первых; во- вторых, оно, это лицо, начало процесс фальсификации документов доказательства по уголовному делу и- первый документ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ПЕРЕЧЕНЬ нарушенных статей уголовного законодательства России «вымышленный следователем» огромный. С какой начнем? Давайте, вспомним содержание статьи 140 «Отказ в предоставлении информации гражданину» Уголовного Кодекса РФ. Итак, цитата:неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободыгражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации,если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…

В чем нарушение уголовного закона РФ тем, кто выдал вам документ, на вынос которого, собственно, не имел права?
В том, что- «не имел права»- это уже говорит само за себя, так как должностное лицо полиции, в нашем случае, «всучило» вам документ не имеющий юридической силы, на основании которого можно посадить в тюрьму только это должностное лицо…
Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении вас, вам так предоставлено и не было ( рассматриваем такой вариант )- тот самый случай, когда нарушаются ваши гражданские права и конституционные свободы, а документ, на который вы имеете право- вам никто предоставлять не собирается… Что это, если не откровенное и циничное нарушение сотрудником полиции статьи 286 «Превышение должностных полномочий» УК. Российской Федерации? Неужели нарушение беспредельщиком- полицейским статьи 140 УК. России- не является фактом нарушения последним так же и статьи 286 Уголовного Кодекса Российской Федерации?..
Прежде, чем опубликовать цитату статьи, предусматривающей наказание за превышение должностных полномочий, давайте вернемся к интересной, на наш взгляд, теме, находящейся, как бы внутри той, что нами обсуждается. Почему, скажем, участковый уполномоченный, оперуполномоченный, вынося постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не могут вынести постановление о возбуждении его в отношении вас, совершившего заведомо ложный донос- статья 306 УК. РФ? В полиции, в этом вопросе ( несмотря на то, что мы имеем дело с правовой дилеммой ), существует разделение труда- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела выносят все, кто может писать, постановление- о возбуждении уголовного дела- выносят только следователи. Спросил: почему? Ответили: мы- процессуальные фигуры и только мы- имеем право на возбуждение уголовного дела…
Круто! Почему- то думалось, что лицо, решающее проблему отказа в возбуждении уголовного дела, рассматривает не только вопрос, скажем, о возбуждении его, но и, наверное, привлечении лица, подавшего заведомо ложное сообщение о преступлении, к уголовной ответственности. Ан, нет- отказывает в возбуждении уголовного дела один, возбуждает уголовное дело- другой…
Причем, оба- совершенно не знают, действующего в Российской Федерации законодательства!
Цитата требований статьи 286 УК. России ( к сведению! ): совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…
( Продолжение следует ).

ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС. РАЗМЫШЛЕНИЯ НА ТЕМУ.

СТАТЬЯ 306 «Заведомо ложный донос» УК. Российской Федерации гласит ( дается цитатой ): заведомо ложный донос о совершении преступления,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…

ИЗ ОБЪЯСНЕНИЙ ДОЗНАВАТЕЛЯ:

• ЛОЖНЫЙ донос- действия, которые выражаются в подаче гражданами следствию или органу дознания заведомо ложной информации о совершении преступного акта без указания конкретного лица или без указания его.
• ЛОЖНЫМ доносом следует считать лишь сообщение о готовящемся или совершенном преступлении…
• ЛОЖНЫЙ донос может быть сделан в письменной форме ( в виде заявления, подписанного автором ) или в устной форме непосредственно должностным лицам органа дознания ( следствия ), прокурору, судье. В целях предупреждения подачи в органы ложных доносов Уголовно- процессуальный Кодекс Российской Федерации предусматривает обязательное разъяснение заявителю об ответственности за заведомо ложный донос. Однако при отсутствии возможности предупредить заявителя он не освобождается от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное статьей 306 «Заведомо ложный донос» Уголовного Кодекса России ( например, если заявление прислано по почте ). 
• ЛОЖНЫЙ донос считается преступлением оконченным с момента, когда заявление поступило в органы дознания или следствия независимо от того было ли возбуждено уголовное дело или нет, были приняты какие- либо меры по данному заявлению или нет…
• ЛОЖНЫЙ донос может быть совершен по самым разным мотивам ( месть, неприязненные отношения, стремление скрыть действительного преступника и т. п. ). В большинстве случаев это преступление совершается с целью привлечь к уголовной ответственности невиновного. Установление этой цели, характерной для данного преступления, позволяет отграничивать заведомо ложный донос от смежных с ним преступлений. Так, клевета может быть выражена в распространении заведомо ложных измышлений о том, что конкретное лицо совершило преступление. Это имеет место в случае, когда виновный желает опорочить человека, а не с целью привлечения к уголовной ответственности…

ИЗ ОБЪЯСНЕНИЙ ПРОКУРОРА:

НАЧНЕМ с требований пункта 2 статьи 148 «Отказ в возбуждении уголовного дела» Уголовно- процессуального Кодекса России гласит ( дается цитатой ): при вынесении ПОСТАНОВЛЕНИЯ об отказе в возбуждении уголовного дела ( дознавателем или следователем ) по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного в подозрении его совершения конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, дознаватель обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении…

КОЛЛИЗИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ:

СЛЕДУЕТ, пожалуй, напомнить: любое нарушение должностными лицами органа дознания, дознавателем, органа следствия или следователем, статей Уголовно- процессуального Кодекса РФ ведет к выносу должностными лицами именно этих инстанций документов, не имеющих никакого правового статуса, то есть- документов так называемого статуса недопустимых доказательств, на основании которых нельзя доказывать факт совершения кем бы- то ни было уголовного правонарушения, как, собственно, нельзя доказывать и тот факт, что уголовного правонарушения никто не совершал…

Именно к этому, в нашем случае, приводит нарушение должностными лицами органа дознания или органа следствия ( дознавателем, следователем ) пункта 2 статьи 148 УПК. России- не рассмотрен вопрос привлечения к уголовной ответственности лица, позволившего себе направление следственным органам заведомо ложного сообщения о совершении преступления. Что доказывает заведомую ложность сообщения о преступлении? Ответ прост: ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела. Тот самый документ, что однозначно указывает на факт состоявшегося преступления, предусмотренного требованиями статьи 306 УК. РФ., в отношении лица, подавшего следователю или дознавателю ( прокурору или судье ) заведомо ложное сообщение о преступлении.

Что еще указывает на факт, что преступление доносчиком все же совершено?

Смотрите требования статей 73- 75 УПК. Российской Федерации. Есть смысл с этого момента напомнить всем заинтересованным о том, что подобным образом дознаватель или следователь совершают уголовное преступление, предусмотренное требованиями статьи 140 «Отказ в предоставлении информации гражданину» УК. России- содержание статьи дается цитатой: неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…

К ЧЕМУ ведет нарушение представителем органа дознания или следствия статьи 140 Уголовного Кодекса Российской Федерации? К чему ведет нарушение дознавателем или следователем пункта 2 статьи 148 Уголовно- процессуального Кодекса РФ? К нарушению еще одной статьи уголовного законодательства России- статьи 286 «Превышение должностных полномочий» УК. России. Содержание статьи дается цитатой: совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…

Нарушение дознавателем или следователем, хотите вы того или нет, уголовно- процессуального законодательства государства, статьи 140 УК. России ( уголовное законодательство государства! )- достаточные основания для утверждения, что полномочия следователем или дознавателем явно превышены.

А ЕСЛИ представитель следственного органа или органа дознания ( следователь или дознаватель ) не выносят ни ПОСТАНОВЛЕНИЯ об отказе в возбуждении уголовного дела, ни ПОСТАНОВЛЕНИЯ- о возбуждении уголовного дела по статье 306 УК. России, в отношении того, кто позволил себе заведомо ложное обвинение другого человека в совершении им уголовного правонарушения? А что если следователь или дознаватель не возбуждают уголовного дела в отношении того, на кого подано сообщение о преступлении?

ОПЯТЬ уголовное правонарушение, допущенное сотрудником органа дознания или органом следствия- нарушена ( откровенно и цинично ) статья 300 «Незаконное освобождение от уголовной ответственности» Уголовного Кодекса Российской Федерации- читаем содержание этой статьи ( цитата ): незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…

В ЗАКЛЮЧЕНИЕ: 

ТАК уж повелось, что в России ничего на слово не принимают- не верят даже законам государства, если в результате их действия нет посаженных в тюрьмы. Наш случай! Говорим: может быть не стоит испытывать судьбу? Зачем нам «грустный процессуальный опыт»?

Сказать, что люди никак не реагируют на меняющиеся правовые нормы? Будет не совсем правильно. Даже уголовная судебная практика сегодня показывает, что в судах общей юрисдикции стали подымать такие правовые проблемы, о которых вчера еще и не помышляли- в их числе и та, о которой сегодня говорим. Не имеют право дознаватели и следователи вынося ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела, не выносить одновременно с этим процессуальным действием, второе ПОСТАНОВЛЕНИЕ- о возбуждении уголовного дела в отношении того, кто допустил заведомую ложь и сообщил о преступлении, проверка фактов которого не дала подтверждения, а указала на факт иных незаконных действий со стороны лица, подающего сообщение о преступлении. Соучастником преступления в этом случае является следователь и дознаватель, вынесший ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела и отказавшийся преследовать преступника, подавшего заведомо ложное сообщение о преступлении в орган дознания или следственный орган…

Время идет и не далек тот час, когда соучастники чужого уголовного правонарушения будут нести ответственность за свои действия в жестком соответствии с действующим в Российской Федерации законодательством!

КНИГА БОГОМАТЕРИ "МИССИЯ РОССИИ". УЧЕНИЕ МАТЕРИ МИРА. ПРЕДСТАВЛЯЮ!

https://ridero.ru/books/missiya_rossii/.  МИССИЯ РОССИИ. УЧЕНИЕ МАТЕРИ МИРА ( КИБЕЛЫ )- БОГИНИ КАЛИ.

Святая Русь опять согласилась быть впереди всех — принять сокровенные знания и передать их всему миру. В том МИССИЯ РОССИИ! Этот шаг указывает сегодня на крутые перемены в жизни людей — огненная перестройка психокультуры за окном, время МАТЕРИ МИРА. Она, МАТЬ МИРА и ее Ученики, рассказывают сегодня о происходящем. Об этом в настоящей книге!

"Я, Мать всех миров и цивилизаций, я Матерь и мира вашего. МЕДЕЯ - моя ипостась для новых свершений на Гайе для осознания умов человеческих. Моё новое Учение для вас, родные дети, представляю в полном объёме я. Почерпнув новые знания, вы раскроете свои сердца и это будет первым шагом к победе ваших стремлений, к победе по пути построения новых преобразований. И тогда вы с лёгкостью окунётесь в свой Новый мир. Есть зерно - будет рост. Наступит время урожая и будет праздник на Земле, где Благо, Радость, Процветание для Душ людских заложено в программе."

АНРИ КЕРН- ФЕДОР БЕЛЯЕВ: О КОСМИЧЕСКОМ УЧИТЕЛЕ И О СЕБЕ!

- журналист, работающий в сфере процессуального права; автор многих механизмов работы, действующего в Российской Федерации законодательства. Куратор нескольких российских частных информационно- правовых спецслужб, занимающихся, в основном, защитой гражданских прав и конституционных свобод тех, кто обращается в эти спецслужбы или ко мне за защитой. Можно сказать и так- в Социуме вот уже лет 20 никаких общественных постов не занимаю
Интересы:Писатель- мистик, эзотерик. Какрмический маг- Высший маг, мастер иллюзий, специализация: катализатор негоэнтропийных путей. Контактер. Увлечен всем, имеющим изюминку, то есть- маленькую, но свою тайну. Сам в себе- большую часть жизненного времени. Однако, интересный собеседник, так как обладаю большим количеством различного рода информации. Всегда есть что сказать! Автор книг книжного альманаха серии "Курьер эзотерических знаний": - "Правила ИГРЫ" Космические законы- норма общежития, неведомая человечеству"; - ВРЕМЯ ПЕРЕХОДА. Очередной шаг Эволюции- перестройка психокультуры человечества"; - "СМЫСЛ СОВРЕМЕННОСТИ. Болезнь планеты- период Огненной трасмутации человека Земли"; - "ПУТЕШЕСТВИЕ на ПИКРАН. Главной тайне человека посвящается. Начало контакта"; - "ЦИВИЛИЗАЦИЯ НАРКОМАНОВ. Взгляд на планету людей- точка зрения Высшего Разума." Названные книги можно получить, оговорив условия с автором- Федором Беляевым. На книгах в обязательном порядке будет автограф автора. Предлагаемые книги РАРИТЕТНЫ, так как издавались в ограниченном тираже. Издание именно этих книг сегодня не осуществляется..

НЫНЕШНЕЕ ВОПЛОЩЕНИЕ МЕДЕИ! 

АНРИ КЕРН- Учитель Человечества, нынешнее мужское  воплощение Богини МЕДЕИ ( ипостаси Богоматери ). Реально существует на Земле, выполняя миссию по передаче людям эзотерических ( сокровенных ) знаний. Кроме этого, осуществляется последним работа по процессуальной корректировке, имеющегося в России законодательства, в том числе и уголовного...
Учитель выполняет огромную работу не только по популяризации знаний Космоса и разъяснению людям значения тех или иных эзотерических слов, но и создает реальные условия для прихода на Землю- Соборной Души Новой РУСИ- Звенты- Свентаны...

ДЛЯ правильного понимания, хотелось бы сказать: тело Федора БЕЛЯЕВА- то самое воплощение, где в ПРИХОДЯЩЕМ на Землю теле находится тело ДУХОВНОЕ- НЕ ПРИХОДЯЩЕЕ, если хотите- мистическое. Сегодня жизнь человека, в теле которого на планету людей, пришел миссионер, значительно изменилась- в непосредственном обиходе в этой жизни уже сейчас, мало что сохранилось из того, чем живут обычные люди. Идет мощное высветление жизни материальной сущности! 

ПОСЛЕ оставления материального тела, Учитель Анри Керн возглавит администрацию острова ПИ- ПО на планете Пикран, созвездия Лебедь, где будет осуществляться его дальнейшая миссия- под руководством Соборной ДУШИ ПИКРАНА МЕДЕИ ( ипостаси Богоматери ).

ПРЕДСТАВЛЯЮ: ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ!

ЗАСЕДАНИЕ Калининского районного суда Тверской области подходило к концу, когда, подошедшие к нам люди, спросили: а почему нигде нет никакой информации об ЦЕНТРЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ? Что это такое? Почему о вас идет речь за кулисами и не видно вас- в повседневной человеческой жизни?.. Вы- очередная адвокатская контора или- юридическая консультация, которых в стране стало, как «блох на собаке», только вот толку от них никакого?..

После подобных заявлений, мы не могли не отозваться, а потому- сегодня публикуется интервью с директором ОБЩЕСТВА с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ» Алишером УСМАНОВЫМ. Беседу с руководителем ведет координатор ЦЕНТРОВ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ на территории Российской Федерации Федор БЕЛЯЕВ.

— Алишер Эркинович, наверное, время пришло и вам следовало бы рассказать о ЦЕНТРЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ: что это такое?; для чего создано?; какие проблемы решает эта структура сегодня?

— ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ ( ОБЩЕСТВО с ограниченной ответственностью )- частная информационно- правовая спецслужба. Она была задумана, как сеть на территории Российской Федерации, оказывающая информационно- правовые услуги гражданам и созданным ими юридическим лицам. Центры должны стать, в перспективе, во главе так называемых общественных движений правозащитников типа «общественный представитель в суде»- тот случай, когда судья для защиты обвиняемого в уголовном деле наравне с адвокатом допускает в судебный процесс и общественного защитника…

Отличие этой структуры от всех иных юридических организаций и учреждений в том, что она не является, оказывающей юридические услуги, в прямом смысле этого слова, так как уполномочена делиться с гражданами и организациями только лишь правовой информацией- механизмами работы российских законов и процессуальных норм действия их. То есть: мы готовим документы, граждане ( партнеры ЦЕНТРА )- их подписывают и подают в суды, прокуратуры и иные судебно- процессуальные инстанции, где эти   

документы рассматриваются- таким образом и идет процесс движения того или иного правового конфликта не только в суде, но, скажем, и в правоохранительных структурах. Люди сами защищают свою честь и доброе имя, мы же- им содействуем…

— Скажите, пожалуйста, почему еще вчера об этой структуре не было речи? Чем она занималась в прошедшие годы?

— Да, вы правы. ЦЕНТРЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ ( не только в Твери, но и в иных городах! ) существуют в общей сложности 13 лет. Чем они занимались? Вопрос, позволяющий несколько иначе взглянуть на нашу частную информационно- правовую структуру- понять основы, если хотите, фундамент, на котором ныне строятся наши возможности. Минувшие годы ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ ( главное предприятие- в Твери, в иных городах- филиалы ) занимался наработкой прецедентов в вопросах процессуальных механизмов работы законов, то есть: мы- «учили законы работать». Чтобы было понятно неискушенному читателю, следует сказать: законы государства имеют правильное и не искаженное лицо, только вот в советское время, да и позже, они, эти законы, были искажены власть имущими в свою угоду и не работали вообще, или- работали в чьих- то интересах… Восстановление истинного лица работающих в России законов- то, чем занимались Центры в минувшие годы. В российском судопроизводстве ныне очень хорошо знают наши методы поиска истины в судах, где реальное судопроизводство сегодня- больше факт мифологический, чем реальный. Нет судопроизводства в России! А что есть? Есть пародия на него, причем, самая худшая… Сегодня торжествует не справедливость ( она- подразумевается! ), сегодня- торжествует амбициозное мнение судей, подчас совсем не соответствующее букве и духу, действующего в России законодательства.

— Не слишком ли голословное заявление?

— Нисколько! В ЦЕНТРЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ имеется огромное количество дел, в которых судьи первоначально приняли не правильное решение, потом- стояли за принятое решение на смерть, хотя оно и не соответствовало требованиям законов России, ибо в противном случае судья, вынесший подобное решение, откровенно и цинично нарушал требования статьи 305 «Вынос заведомо неправосудного решения, приговора или иного судебного акта» Уголовного Кодекса Российской Федерации, а значит- ему грозила уголовная ответственность…

Что делают судьи в таких случаях, пожалуй, знаем только мы, ибо, созданный ЦЕНТРОМ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ запас подобных дел, ни сегодня- завтра, непременно станет гласным, очевидным, превратившись в уголовные дела с ответственностью, в том числе и для судей. Создание коррупционных дел- еще одно направление, присущее общей деятельности структур ЦЕНТРОВ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ на территории государства.

— Вот вы говорите: судьи, коррупционные дела- а почему только судьи? Что в коррупции не участвуют, скажем, органы полиции, или- прокуратура?..

— Располагают ЦЕНТРЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ и подобными материалами- многие из которых в производстве не остановлены, не прекращены. Тут ситуация не нова, но по своему интересна: совершившие нарушение законов государства полицейские, скажем, укрываются не только сотрудниками следственного аппарата Следственного Комитета России, но и прокуратурой ( конкретными прокурорами ) и- все теми же судьями.

Сотрудники ЦЕНТРОВ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ, с самого начала, учатся тому, что голословных- бездоказательных- заявлений на кого- либо быть не должно, так как, не будем скрывать, но любви к ЦЕНТРАМ со стороны правоохранительных инстанций, нет и никогда, видимо, не будет. Почему? Хотя бы потому, что та же полиция, чтобы избежать фактов возбуждения уголовных дел в отношении своих сотрудников, своевременно увольняет их из органов или переводит в структуры. Говорят: нет человека, нет- проблемы!..

Да, система- своих не наказывает! Одна из отличительных черт работы нашей- то, что сотрудникам всегда, скажем так, приходится идти «против ветра». Сотрудники шутят: особое удовольствие нам доставляют те случаи, когда, скажем, прокуратуры на наши запросы все время пишут «нет, нет, нет», через год- осудили виновных, прокурор- ныне работает в юридической консультации… Нет, не хвалимся, это- взгляд на нашу работу со стороны. Доказательством сказанного, наверное, может являться и некоторая статистика: за три последних года мы участвовали в 50 уголовных делах- по этим делам наши партнеры- обвиняемые- в тюрьму не сели. Дела стали- делами о нарушении законов сотрудниками полиции, прокуратуры!

— Несколько слов в заключение?

— ПРИГЛАШАЕМ к сотрудничеству тех, к кому пришла беда или- в отношении кого пытаются сегодня возбудить уголовное дело, не особо утруждая себя поиском доказательств… Приглашаем к сотрудничеству молодых юристов- для тех, кому не чужды свежие веянья будущих перемен.

Как нас найти? Спросите у БЕЛЯЕВА!

ПРИГЛАШАЕМ К СОТРУДНИЧЕСТВУ!

— у вас проблемы с судебными приставами- исполнителями? Они не правы, вы- правы… Поможем!;

— на вас возбудили уголовное дело? Зря! В происшедшем, конечно же, виноват следователь… 

Начнем работу!;

— не хотите возвращать кредит? Мы к вашим услугам. Предлагаем: подать на лицо, давшее вам незаконный кредит, в суд и получить с него материальный вред…;

— взяли ипотеку? Уверены, что она по закону не оформлена… Суд, с нашей подачи, объяснит тем, кто нарушает законы- в чем они не правы!

ОБРАЩАЙТЕСЬ!!

Федор БЕЛЯЕВ- координатор ЦЕНТРОВ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ на территории Российской Федерации, координатор работы Национального Агентства Социальной БЕЗОПАСНОСТИ:

 по телефонам в Твери: 8- 906- 655- 56- 40 и 8- 904- 005- 76- 10.

Наш электронный почтовый адрес: 

fedor.belyaev.58@mail.ru

КРИМИНАЛЬНЫЙ БИЗНЕС: ГОСПОДА УГОЛОВНИКИ!

ПОДЧАС кажется, что есть преступления- уголовно наказуемые деяния- на которые ни прокуратура, ни правоохранительные органы внимание не обращают. Преступление живет само по себе и до него- ни у кого нет дела…
С чем- то подобным привелось столкнуться и мне. Был телефонный звонок и небольшой разговор, из которого стало ясно: что мой коллега- сотрудник спецслужбы- прибыл в Тверь и готов задержаться в городе на год. Он просил оказать ему помощь в поиске квартиры в аренду- коммерческий найм, причем сделать все так, чтобы он- сотрудник информационно- правовой спецслужбы- особо не засветился. Понимаешь, говорил он, мне придется работать все с той же криминальной недвижимостью и я хотел бы, как можно дольше оставаться «в тени».
— Трудно, но реально,- пошутил я.
На следующий день мы начали свое нелегкое дело, то есть ездили по агентствам недвижимости и вели переговоры об оказании нам помощи в вопросе снятия однокомнатной квартиры на срок- до года.
Называть агентства по продаже недвижимости нет смысла, так как опыт, о котором пойдет речь, присущ большинству из них. В ходе планируемой деятельности моего коллеги в Твери, эти проблемы станут более очевидными, так как в перспективе будет проведено несколько судебных разбирательств, в рамках реальных уголовных дел- так мы планируем привлечь внимание к криминальному рынку жилья в городе, а заодно- и к «господам уголовникам», что в подобных агентствах по продажи недвижимости работают.
Мы в одном из них.
— Вас, как зовут?- спрашиваю сотрудника, решившего составить разговор с нами.
— Юля!
Молодая девушка рассказывает о порядке работы их агентства с гражданами. Методы работы в этой организации давно устоялись, а потому девушка- говорит будто по бумаге читает. В глазах ее- никакого энтузиазма. Обычная рутинная работа!
— Мы оказываем информационные услуги по поиску и заселению вас в то жилье, что вы выберете,- говорит Юля. — Нам следует подписать два договора: первый- о том, что мы оказываем вам информационные услуги в поиске необходимой квартиры, второй- о том, что мы вас в эту квартиру заселяем…
— Понятно,- говорит коллега. — А если мы не найдем необходимого жилья?..
— Мы будем работать с вами пятнадцать дней. За это время, скорее всего, вы необходимое для аренды жилье, конечно же, найдете.
— Хотелось бы верить.
На столе договор, как и обещала Юля,- он об оказании нам, клиентам агентства по продаже недвижимости, информационных услуг о квартирах в базе данных этого предприятия.
Юля сидит, отгородившись от нас компьютером- она пользуется информационной базой и выбирает квартиры, что будут нам предложены…
— А можно мы тоже посмотрим на фотографии квартир, что вы предложите нам?- спрашивает коллега.
— Не совсем желательно. Речь идет о нашем бизнесе и не хотелось бы, как говорится, раскрывать все карты и сразу…
Странно, но мы почему- то согласились с Юлей.

— ОКАЗАНИЕ наших информационных услуг стоит три тысячи рублей,- говорит специалист по продаже недвижимости. — Нам предстоит подписать договор, согласно которого вы получаете необходимую информацию- адреса квартир- и едете смотреть жилье. Обслуживаем вас пятнадцать дней… То есть- до того момента, пока вы не заселитесь.
Подписав договор и отдав Юле три тысячи рублей, мы- ждем обещанной информации, готовые тут же выехать по первому адресу. Однако, сотрудник агентства недвижимости никуда не торопится, показывая нам глазами на второй, неведомо откуда взявшийся договор. Он лежит на столе, повернутый в нашу сторону, чтобы у нас не было трудностей с прочтением этого документа…
— Что это?- спрашиваю.
— Договор на заселение…
— Как это? Мы, что уже- нашли квартиру?
— Формальность! Мы ведь ее все равно найдем,- эту фразу Юля сказала решительно. Однако, мелькнувший в ее глазах огонек, мне- не понравился.
— Давайте так: найдем, будем заселяться и подпишем второй договор. Кстати, эта услуга сколько стоит?
— За заселение вы нам платите одну тысячу рублей…
Далее Юлия занервничала: или вы подписываете второй договор, или- мы с вами работать не будем. Эту фразу она заявила категорично, готовая тут же прекратить с нами общаться…

ВТОРОЙ договор мы так же подписали: уж от одной тысячи рублей- мы не обеднеем. С другой стороны, нам нужна была реальная квартира, а значит и заселение в нее… Вроде, сошлись концы с концами. Да, и не терпелось быстрее выехать на просмотр квартир. Чего тянуть- посмотрели, заселились. Занялись своими делами.
Так нам казалось, ибо реальность имела несколько иное выражение, а до заселения- было, как до Китая пешком. Нет, адрес был! Мы поехали, чтобы увидеть опечаленные глаза немолодой женщины, говорившей: пять лет назад сдавала эту квартиру. В жизни все поменялось. Теперь живу в ней сама. Сколько просила эту «недвижимость» удалить информацию о моем жилье из своих архивов. Не знаю. Не часто, но, скажем, раз- два в месяц, ко мне приезжают люди, чтобы снять жилье… Ну, как вы вот сейчас!
Адрес второй квартиры мы получили по телефону. Юли уже не было на работе, но другой девичий голос со знанием дела сказал: да. Знаю! Вот вам второй адрес.
Квартира на окраине в пятиэтажном доме. Опять немолодая женщина рассказывала нам о том, что у нее недавно умерла мама. Квартира, в общем- то неплохая, только вот- нуждается в ремонте…
У женщины была и смета на ремонт- где- то тысяч на семьдесят…

ОДНА квартира меняла другую, а перед нами открывался огромный объем неразрешимых людьми проблем на рынке по продаже- сдаче в найм или аренду- квартир. Чего только у нас не просили: знаете, вы- платите месяцев за шесть и заезжаете. Очень нужны деньги!
Квартира была интересной и коллега не удержался: хорошо, я- согласен!
— Спасибо! Вы поможете, мы- решим ваши проблемы,- промямлил хозяин жилья.
Началась «официальная часть» и у мужчины были запрошены свидетельство на право владения квартирой и паспорт гражданина Российской Федерации.
Как и следовало ожидать: Иван Петрович Заводский- собственником квартиры не являлся. По его утверждению: он сдавал жилье, принадлежащее на правах собственности его двоюродной сестре- Нине Александровне Петровой… умершей шесть лет назад и продолжающей платить за квартиру и коммунальные услуги деньги и по сей день. Квартира, как вы понимаете, снята не была.
Был звонок, на который, в тот день, уже никто не ответил- видимо, закончился рабочий день!
Возвращались в гостиницу- в номер моего коллеги. Беседовали.
— Ну, ладно!- говорил я. — Информационное обслуживание, скажем так, состоялось- нам предоставили шесть квартир, что, собственно, никогда и ни при каких условиях сданы быть не могут… С натяжкой, но можно утверждать, что агентство по продаже недвижимости, обязательства по договору выполняет.
— Как- сказать,- фраза повисла в воздухе. Коллега о чем- то сосредоточено думал: — Понимаешь, уже сегодня могу сказать- завтрашний день будет похож на сегодняшний. Те квартиры, что нам покажут, откроют иные проблемы все того же криминального рынка по продаже недвижимости… Отсюда, вопрос: а следует ли нам завтра столь бессмысленно тратить время на поиск жилья, если мы знаем…
— Мошенники,- сказал я.
— Еще какие,- улыбнулся он. — Мы завтра в это агентство не придем… Деньги, те что мы уплатили по второму договору- за заселение в квартиру- останутся у агентства. Не хило, если, к примеру взять, что за все время существования были обмануты не только мы, а огромное множество людей. С каждого по тысячи- не много. А вот, если эти деньги собрать воедино- большая может получиться сумма… Мошенники, к которым, в этом государстве, почему- то ни у кого нет дела. Не правильно это все!

МЫ стояли у автомобиля и смотрели на сгущающиеся дождевые облака. Чувствовалось, что дождь будет не совсем обычным, скорее всего- будет гроза, так как только буря, да мощный дождь- могут очистить воздух от вредных примесей, освежить обстановку устоявшейся нашей жизни. А из нее- есть. что удалять!

ПРИГЛАШАЮТ СОВЕРШИТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ!

ТЕМА судопроизводства России- тема бесконечная, как тема анекдотов- о ней можно говорить и говорить. Причем. все рассуждения, скорее всего, будут сводиться к беззаконию. что царит в реальном судопроизводстве, показывая проявления не правовой воли судей, нежелающих соблюдать законы государства. Примеров тому-тысячи.

Сегодня же, хотелось остановиться только на одном, касающемся, в той или иной степени, всех нас- жизнь непредсказуема и, кто может сказать: что нас ожидает завтра? Какие «фортеля» готовит судьба? А может быть, она- судьба- решила пошутить, как в нашем случае?!

ДВЕ статьи Конституции Российской Федерации- даются цитатами.

Статья 15 Основного закона государства гласит: Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Строго и лаконично!

Вторая статья Основного закона России- 51- гласит: никто не обязан свидетельствовать против себя самого. своего супруга и близких родственников. круг которых определяется федеральным законом.

Почему нельзя свидетельствовать против себя самого или, скажем, своего супруга? Ответ прост: федеральный закон этого не позволяет!

А если, скажем, судья сознательно пренебрегает буквой и духом, действующего в России законодательства и выносит решение суда на показаниях, данных супругами в отношении друг друга? Что в этом случае происходит? Каково юридического статуса документ может вынести судья, при оговоренных выше обстоятельствах?..

Какие права рождаются в этом случае? Рождаются ли эти права- вообще?

Проблемы следует разрешать по мере их поступления, а значит- скажем так: судья, вынесший решение суда на показаниях супругов в отношении самих себя, конечно же, нарушает Уголовный Кодекс РФ., а вынесенный им документ- является доказательством совершения судьей уголовного преступления, предусмотренного требованиями статьи 305 «Вынесение судьей заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта» УК. Российской Федерации ( содержание статьи дается цитатой ): вынесение судьей ( судьями ) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…

Господа, солидно наказывается- лишением свободы на срок до четырех лет!

Вместе со статьей 305 Уголовного Кодекса России судьей, выносящим решение на показаниях, скажем, супругов в отношении друг друга- нарушается в полной мере статья 140 «Отказ в предоставлении гражданину информации» Уголовного Кодекса РФ., которая гласит ( содержание статьи дается цитатой ): неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам или законным интересам граждан,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…

Вред правам и законным интересам граждан? Нарушение судьей статьи 51 Конституции России- откровенное и циничное пренебрежение законами РФ последним, ибо по- другому понимать происходящее, как- то не получается: нельзя, а судья- делает. Что это, если не пренебрежение законами государства?..

В созданных не правовых обстоятельствах, конечно же, судьей нарушаются также и требования статьи 286 «Превышение должностных полномочий» Уголовного Кодекса Российской Федерации. Разрешите напомнить содержание статьи и дать ее цитатой? Пожалуйста! Статья гласит: совершение должнотсным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…

Срок лишения свободы? До семи лет!

К ЧЕМУ такая длинная прелюдия? Может быть перейдем к непосредственной теме нарушения судьей законов государства и совершению последним уголовного правонарушения?

Давайте перейдем!

БРАКОРАЗВОДНЫЙ процесс- явление общегосударственного масштаба, проводимое как реальное гражданское судопроизводство в судах первой судебной инстанции- городских, районных и пр. Не торжественный день в жизни супругов- не спорю. Однако, не совсем понимаю: зачем из него, этого дня, устраивать уголовную вакханалию- совершать преступление в зале суда- под непосредственным руководством судьи?..

О чем это вы- уважаемый?

Кто проходил через эту судебную процедуру- тот знает: в зале суда два человека- супруги. Они- разводятся. Не обсуждаем ныне причин их решения, а говорим, руководствуясь буквой и духом закона России, они- супруги- не имеют права давать показания в отношении друг друга. С этого момента и начинается «веселуха», которую судьи именуют почему- то бракоразводным процессом…

В зале три человека- судья и два супруга ( не бывших, а настоящих- они еще не разведены! ). В гражданском деле подобного типа есть, как факт, показания жены в отношении мужа, мужа- в отношении жены…

ДАЛЕЕ- то, что?!

Склонившись над рабочим столом, судья первой судебной инстанции пишет решение суда- именем Российской Федерации! А что делать с тем, что Российская Федерация- не считает, что решение судьи, в нашем случае, соответствует закону? Российская Федерация утверждает: подобное решение суда- плод фантазии судьи, не желающего руководствоваться, действующим в государстве законодательством. Подобное решение судьи первой судебной инстанции- вызов законам государства,- во- первых; во- вторых, подобное решение суда- документ, полученный судьей в результате совершения уголовного правонарушения…

Откровенно и цинично, в нашем случае, судьей нарушаются требования статьи 303 «Фальсификация доказательств» Уголовного Кодекса России- статья гласит: фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле или его представителем,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…

Да, перед нами дело с фальсифицированными документами доказательства- в нем, в деле, нет ничего, кроме показаний супругов в отношении друг друга. На этом основании судья вынес решение суда, упоминув всуе имя Российской Федерации, считающей, в нашем случае, несколько иначе. Судье- наплевать, закону- нет! А потому, судьи, вынесшие подобные решения на показаниях супругов, конечно же, должны быть привлечены к уголовной ответственности, хотя бы потому, что мы знаем: бракоразводный процесс- начало пути. Потом супруги делят имущество. А вот- имеют ли они право на этот «дележ», если у них в архиве судебный документ, не имеющий никакой юридической силы?..

Вы получили повестку, вы- разводитесь. Грустно! С другой стороны, остановитесь, задумайтесь: странно, но вас приглашает судья в суд, чтобы с вашим участием совершить уголовное преступление? Вам нужен такой развод, после которого вас по инстанциям затаскают следственные органы? Или: судья вынес решение о разводе супругов, создав, таким образом, неправовую ситуацию, когда раздел имущества, в дальнейшем, не возможен, ибо одна из сторон настоящего правового конфликта- всегда может начать процесс возбуждения уголовного дела в отношении судьи- по принципу: а, чо он?!.

"СОВСЕМ ДОМАШНИЕ ДЕНЬГИ"!

ТЕМА настоящей публикации заранее не готовилась- была командировка, встреча в купе скорого поезда и разговор. Сначала он не произвел на меня никакого впечатления, потом, возвращаясь к теме беседы, не один раз думалось о том. что бизнес сегодняшних коммерческих банков построен, в большей степени на мошенничестве: жить- то как- то надо! 
В разговоре под перестук колес интересных аргументов в доказательство сказанного выше, как- то не нашлось- а тут, вдруг, припомнилось- да так отчетливо: тогда тоже было хреново и не хватало денег. Друзья посмеялись, напомнив: есть ведь «Домашние деньги»- вот и займи у них до получки.
— Нет проблем,- ухмыльнулся я. — Занял бы, да вот боюсь, что на какую- нибудь уголовщину наткнусь.
— Ну, это- твое! В этом тебе не откажешь.
Эта фраза точно говорилась. Только вот не помню кем. Да и не об этом наш разговор.
В «Домашние деньги» я все- таки обратился. Звонил по телефону в Москве- спрашивал об условиях небольшого займа. Слушал условия. На первый взгляд в предлагаемом не было ничего криминального. Договорились о тридцати тысячах- на две- три недели.
— Каков порядок получения денег?- спросил, в заключение.
— Вам позвонят, а там договоритесь…
Долго ждать не пришлось- позвонили на следующий день и назначили встречу. Встреча была не дома, как мне обещали, а в торговом центре- в том, что тут- недалеко. Я согласился и через пятнадцать минут был на месте.
Молоденькая девочка, прислонившись к столу в торговом зале магазина, по деловому раздвинув металлические корзинки, разложила на столе документы- договор, какие- то положения, инструкции. Достала из кармана куртки платежную банковскую карту.
Сумма, выдаваемая сегодня мне, была незначительной и не вызывала никакого опасения. Тем более, документы следует подписать формальности ради ( так вроде сказала барышня ),- они просто должны быть…
Потом был банковский терминал. Девчушка вставила туда пластиковую карту и получила деньги. Передала их мне. Двадцать пять тысяч рублей с копейками…
— Не понял!- удивлено сказал я. — А остальные где- четыре тысячи с чем- то…
— Согласно правил выдачи денег, первый взнос погашения, вы, при получении, оставляете нам…
— Так, мне нужен кредит в тридцать тысяч рублей и… ни копейкой меньше,- настаивал я.
— Вам выдали тридцать тысяч. Четыре тысячи возвращены банку в качестве погашения части вашего долга от пользования этой суммой…
— Я ею не пользовался. Я ее- только получил.
— Не знаю, у нас такая инструкция- все ничего не говорят, вы- начали права качать. Не нужны деньги- так и скажите.
Этого я тогда не сказал.
Я спросил: а сколько вы получили по той банковской карте, что ныне мне отдали?
— Тридцать тысяч, как и положено…

ЧТО это? Замаскированное мошенничество! Это- как? Просто: мошенничество- завладение чужим имуществом или деньгами. Наш случай!
Фактически, я- тогда получил от «Домашних денег» тридцать тысяч рублей, ибо именно на это указывала банковская карта- та, что была мне вручена вместе с двадцатью пятью тысячами. Ну, что тут скажешь?!
Далее. Четыре тысячи рублей умненькая девчушка вернула той организации, от имени которой передавала мне займ. Теперь я должен вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» всю сумму- тридцать тысяч и проценты за пользование займом…
В целом, не смотря на то, что речь идет о мошеннических действиях финансирующей структуры,- умно придумано. Четыре тысячи, скажем, с одного гражданина, взявшего займ у «Домашних денег». Какова же будет сумма, если данный «трюк» повторить огромное множество раз? Бешенные деньги!
Хотелось бы так же немного по пророчествовать, ибо, скорее всего, суммы, возвращаемые организации девчушками, бегающими и дающими гражданам займы, через бухгалтерию «Домашних денег», не проводятся… Почему? Ответ прост: жить- то ведь как- то надо! 

СОВСЕМ «Домашние деньги»- каламбур. Как тут не вспомнить одного знакомца, который продавал людям специально подготовленную для этой цели собаку, которая всегда, в течении двух- трех дней, возвращалась домой и снова была готова к «продаже». Так и займы «Домашних денег»- даже, если они выданы гражданам, они тут же, не доходя до этих самых граждан, возвращаются туда, откуда их взяли. Что поделаешь- не могут они БЕЗ ДОМА!  

УГОЛОВНЫЕ БУДНИ ПИК «СТРОИМ ВМЕСТЕ «ВЕРХНЕВОЛЖЬЕ».

В БЫЛЫЕ времена знал основателя Потребительского ипотечного кооператива «Строим Вместе «Верхневолжье» В.С. Егоренко. Бывало частенько беседовали на темы соблюдения законодательства кооперативом, создании новых проектов и возможностей- для оказания помощи людям в приобретении жилья. 
Владимир Степанович мог в своих рассуждениях «пройти» в двух шагах от нарушения закона, но никогда не позволял себе нарушать требования, действующего в России законодательства. В этом он был- идеен, этого же требовал от своих подчиненных…
Что же произошло сегодня, если кооператив вступил на дорогу грабежа и разбоя? Видимо, плохо дело учредителя ПИК «Строим Вместе «Верхневолжье» В.С. Егоренко, если его подчиненные вышли на дорогу с уголовными намерениями, желая, таким образом, улучшить благосостояние кооператива, привлечь в него новых членов. Не думается, что совершение уголовно наказуемых действий- хороший рекламный шаг, могущий послужить делу процветания ПИК «Строим Вместе «Верхневолжье» в Твери. Не думается. Поживем- увидим!

  1. «РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ». 

«ЖИЛИЩЕ неприкосновенно,- утверждает статья 25 Конституции Российской Федерации. — Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ».
Вторит статье Основного закона России и статья 139 «Нарушение неприкосновенности жилища» Уголовного Кодекса РФ., ибо она гласит: незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…
Почему основной правовой нормой в нашем случае является «воля, проживающего в захватываемом кем бы- то ни было жилище, лица»? Ответ прост: речь идет о недопустимости этих действий, так как нарушаются принципы собственности и права тех лиц, что проживают в захватываемом жилище- «переворачивается» огромный пласт правовых проблем, начинающих действовать против нарушителя закона- меняется плюс на минус и исполняющий законы, как ему кажется, становится правонарушителем…
Право частной собственности в государстве охраняется государством. На это указывает еще одна статья Конституции России- 35. Она утверждает, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по РЕШЕНИЮ СУДА…
Речь идет, конечно же, о квартире, как имуществе,- во- первых; во- вторых, следует думать, что в квартире непременно была мебель, что согласно требований Основного закона государства может быть отчуждаема только на основании СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ. За нарушение именно этого правоустанавливающего принципа так же предусмотрена уголовная ответственность- да, та самая статья 159 «Мошенничество» УК. Российской Федерации, гласящая: мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…
Причем, в нашем случае, речь идет о нарушении обоих составляющих правовой нормы- хищение мебели и квартиры, как имущества; проникновение в квартиру и захват ее- приобретение права на чужое имущество. Без комментариев! 

ЗНАЛА ли об этом представитель Потребительского ипотечного кооператива «Строим Вместе «Верхневолжье» Н.Н. Гайдухина, когда 6 октября 2015 года, воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры в доме на улице Маршала Василевского, вскрыла двери, прошла в чужое жилье ( что она там делала- не известно! ), уходя- старый замок удалила из дверей, новый- свой- поставила. Говорить о каком- то СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ на вскрытие чужой квартиры- не приходится, ибо его нет и никогда не было у госпожи Н.Н. Гайдухиной. Остается только недоумевать: что происходит? На каком основании?
Сначала эти вопросы задавала себе хозяйка квартиры Татьяна Б. Потом расплакалась и ушла… ночевать на улицу- в ночь.
Поистине вот- так за пять секунд может стать человек тем, кто именуется в народе бомжем- человеком без определенного места жительства. Женщина уходила утром на работу и закрывала ключом собственное жилье, пришла с работы- жилья уже не было…

2. ОБ УГОЛОВНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ.

НЕ БЫЛО СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ у представителя Потребительского ипотечного кооператива «Строим Вместе «Верхневолжье» Н.Н. Гайдухиной, когда она, взломав дверь в чужую квартиру ( предварительно обшарив ее ), вставила свои замки, выгнав ничего не подозревающего человека на улицу; не было СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ у Н.Н. Гайдухиной и на конфискацию имущества не принадлежащего ни кооперативу, ни ей лично…
6 октября 2015 года на улице Маршала Василевского представителем потребительского кооператива совершено двойное уголовное преступление- взломана дверь в квартиру и, без каких- либо документов на то, захвачено имущество ничего не подозревающего человека, ставшего бездомным в один день.
Интересные параллели: когда следователю, ведущему расследование по фактам уголовного дела, требуется попасть в квартиру человека, подозреваемого в совершении преступления, он, следователь, получает соответствующее СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ на проникновение в частное жилье. Когда Н.Н. Гайдухиной- представители ПИК «Строим Вместе «Верхневолжье»- требуется сделать то же самое, она- не задумывается над буквой и духом законов государства, а идет и… ломает двери, вышвыривает на улицу обитателя жилья, «прихватизирует» имущество вместе с квартирой- не особенно задумываясь над последствиями…

ЧЕМ объяснить такую «смелость» правонарушителя? Почему человек ( не важно, знает он о законах или- нет? ), откровенно и цинично бросает вызов законодательству государства, не задумываясь о нравственной составляющей? Ведь выгнать кого- либо на улицу осенней ночью ( температура в ту ночь составляла — минус 1 градус )- не придет в голову любому здравомыслящему? Выгнать, забрав у последнего его жилье и мебель- просто и не утруждая себя РЕШЕНИЯМИ СУДА? Вопросы, вопросы, вопросы. 
Нам этого не понять, ибо для того, чтобы правильно оценить происходящее, следует быть преступником- человеком с извращенной психологией…

3. ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЙ ДОКУМЕНТ.

НА МОЕМ рабочем столе документ, что послужил основанием для совершения уголовно наказуемых действий со стороны представителя Потребительского ипотечного кооператива «Строим Вместе «Верхневолжье» Н.Н. Гайдухиной. Вы не поверите, но это- СВИДЕТЕЛЬСТВО о государственной регистрации права, выданное кооперативу 6 октября 2015 года. Оно оформлено Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии- Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области и подписано государственным регистратором Я.В. Тинниковой. 
Что бросается в глаза и почему, с первого взгляда, документ определяется, как не имеющий ( не могущий иметь ) юридической силы? 
В основу рождения права в России всегда ложатся или договорные отношения сторон, оформленные в установленном законами порядке, или- правоустанавливающий документ, именуемый СУДЕБНЫМ РЕШЕНИЕМ.
Посмотрите, что легло в основу рождения права потребительского кооператива на квартиру, находящуюся на улице Маршала Василевского? Три ПРОТОКОЛА ( окончания и приема регистрации заявок на участие в торгах по продаже арестованного имущества от 5 и 31 августа 2015 года ); ПОСТАНОВЛЕНИЕ- о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 22 сентября 2015 года; АКТ- передачи не реализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 29 сентября 2015 года.
Ужасен тот факт, что ареста чьего бы- то ни было имущества без СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ, в соответствии с действующим в РФ законодательством, быть не может, как, собственно, не может быть и того, что бы человека осудили, арестовали его имущество, а он об этом- не знал… 
ПРОТОКОЛЫ, АКТ передачи имущества- документы, приобретающие юридическую ценность только в том случае, если подписаны двумя лицами- тем, кто добровольно отдал имущество и тем, кто его принял. И третьего тут- не дано!
Хозяйка квартиры, выброшенная 6 октября 2015 года на улицу, ничего не знает об этих документах- не подписывала ни ПРОТОКОЛЫ, ни АКТА передачи своего имущества ( ни всего, ни в доле! ). РЕШЕНИЯ СУДА об аресте имущества никогда не видела…

ВОТ так- никогда ложась спать в своей собственной квартире, нельзя с уверенностью сказать, что вы не спите в ней последнюю ночь. Почему? Выглядывая в окно- видел: представитель ПИК «Строим Вместе «Верхневолжье» Н.Н. Гайдухина опять куда- то побежала. А может быть, к вам?!. 

УЧАСТКОВЫЕ РОССИИ: НЕРАЗРЕШИМЫХ ПРОБЛЕМ НЕ БЫВАЕТ!

ЧАСТЬ 1. В ТОМ ИХ РАБОТА- СОВЕРШАТЬ УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ!

Нет проблем у участковых уполномоченных полиции, ибо они никогда не знали законов государства, никогда ими не руководствовались- им предоставлено уникальное право: выносить ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела. Причем, ПОСТАНОВЛЕНИЯ о возбуждении уголовного дела- они права выносить не имеют. Десятки лет они играют в эту игру, обманывая и себя, и граждан. Передан материал проверки им- бегают, опрашивают, думают. В конечном же результате- все то же ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела, так как ничего иного эти служители закона вынести не могут. А потому- НЕРАЗРЕШИМЫХ ПРОБЛЕМ НЕ БЫВАЕТ! Участковые России.

ЧАСТЬ 2. ВНИМАНИЕ! ПРЕСТУПНИКИ!

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела может быть вынесено только в одном случае, если следователь, дознаватель, руководитель следственного отдела или органа дознания, в жестком соответствии с требованием пункта 2 статьи 148 «Отказ в возбуждении уголовного дела» Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, приходит к решению, что перед ним сообщение о преступлении, в основу которого положена заведомая ложь. В соответствии со статьей 306 «Заведомо ложный донос» Уголовного Кодекса РФ., должностное лицо следственного органа возбуждает уголовное дело на лиц, позволивших себе эту ложь. И именно на этом основании следователь ( дознаватель )- выносит ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении тех лиц, на кого сообщение о преступлении подано…

Таков механизм работы процессуального законодательства России!

Во всех остальных схемах процессуального движения, сотрудники следственных органов, мало того, что скрывают чужое преступление ( заведомо ложный донос! ), они- сознательно и цинично нарушают так же статьи 286 УК. России ( превышение должностных полномочий ), 140 Уголовного Кодекса РФ ( предоставление гражданину заведомо ложных по содержанию не процессуальных документов- документов, не имеющих никакой юридической силы… ).

Таким образом, сотни тысяч участковых уполномоченных инспекторов полиции, на территории Российской Федерации, пополняют ныне своими не процессуальными действиями действия МИРА КРИМИНАЛА; миллионы граждан- незаконно находятся в тюрьмах, еще большее количество уголовников, благодаря действиям, сотрудников полиции ( участковым уполномоченным инспекторам! ) уходит сегодня от уголовной ответственности…

Виной тому- низкий профессионализм тех, кто должен защищать честь и достоинство граждан России!

ЧАСТЬ 3. А ЕСЛИ ХОЧЕТСЯ?..

СОГЛАСНО статьи 41 «Дознаватель» Уголовно- процессуального Кодекса России ни участковый уполномоченный инспектор полиции, ни оперативный сотрудник министерства внутренних дел Российской Федерации не имеет право: выносить какой- либо процессуальный документ- ни ПОСТАНОВЛЕНИЯ о возбуждении уголовного дела, ни ПОСТАНОВЛЕНИЯ- об отказе в возбуждении уголовного дела…

Статья 41 УПК. России совершенно однозначно утверждает ( цитата ): не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно- розыскные мероприятия…

НЕЛЬЗЯ! Но, если очень хочется, то, собственно, чуть- чуть можно. Можно, не смотря на то, что в нашем случае и участковый уполномоченный инспектор полиции и оперативные сотрудники органов внутренних дел, откровенно и цинично превышают свои полномочия и нарушают требования статей 140, 286 Уголовного Кодекса России…

Так формируется процессуальное преступление!

ЧАСТЬ 4. ФАЛЬСИФИКАТОРЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ…

УЧАСТКОВЫЙ уполномоченный полиции, не имеющий по закону права на производство вообще каких- либо следственных действий ( статья 41 УПК. Российской Федерации ), в нарушении уголовных статей России- 140, 286 УК. РФ.,- совершая тем самым должностное преступление,- выносит ПОСТАНОВЛЕНИЯ об отказе в возбуждении уголовного дела, формируя документы проверочного КУСП…

Что делает сотрудник полиции? Не поверите, он- фальсифицирует доказательства в уголовном деле, нарушая статью 303 «Фальсификация доказательств» Уголовного Кодекса Российской Федерации- содержание статьи дается цитатой: фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…

ЧЕЛОВЕК обратился в полицию и участковый уполномоченный инспектор полиции тут же ему помог, взяв его сообщение о преступлении и сделав на документах доказательства, сопровождавших сообщение о преступлении, дело, состоящее из ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ- угробил сообщение о преступлении, скрыв, таким образом, факты чужого уголовного правонарушения..