«ЕЩЕ НЕ ИДИОТЫ». О ТОМ, КАК ИЗ ГРАЖДАН РОССИИ ДЕЛАЮТ… ПРОФЕССИЯ- СЛЕДОВАТЕЛЬ.
ВСЕ течет- все изменяется!
Ни для кого не секрет, что документом, регламентирующим профессиональную деятельность следователя- является уголовно- процессуальный кодекс- федеральный закон, такой же, скажем, как уголовный кодекс России. Нарушить эти законы- совершить ошибку- ту самую. когда могут быть лишены свободы люди ни в чем не виновные…
Сегодня эта проблема более, чем актуальна, так как законодательные акты претерпели огромные изменения, а должностные лица следственных органов- работают по старинке, наполняя тюрьмы теми, кто по закону, не должен в них находиться.
ПРИМЕР? За ним далеко ходить не придется.
Давайте, начнем свое повествование о том, как работает закон, регламентирующий деятельность следователя. Пусть эта публикация будет предупреждением тем, кто именует себя «фигурой профессиональной», а обязанностей своих- не знает.
Вернемся к требованиям пункта 2 статьи 148 «Отказ в возбуждении уголовного дела» Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации- содержание статьи дается цитатой: при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица, или лиц, руководитель следственного органа, следователь или орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении…
Что это, собственно, означает?
Означает это- тот факт, что ни один следователь России сегодня не работает, руководствуясь буквой и духом, действующего в РФ законодательства- в тюрьмах сидят невиновные, истинно виновные- сажают невиновных за решетку…
РЕШИВ для себя вопрос об отказе в возбуждении уголовного дела, следователь выносит постановление об отказе в возбуждении его, в жестком соответствии с требованиями статей 144- 151 УПК. Российской Федерации, решает вопрос о том, что лицо, подавшее сообщение о преступлении в следственный орган, совершило уголовно наказуемые действия тем, что допустило заведомую ложь в отношении лица ( или группы добропорядочных лиц! ), сообщив о якобы совершенном преступлении…
В результате проверки, следователь данного факта не установил, а значит- им установлен ( раз и навсегда ) факт совершения уголовно наказуемых действий тем, кто подал сообщение о преступлении, допустив заведомую ложь в отношении того ( тех ), кто преступления не совершал…
Доказательство? Читайте статью 306 «Заведомо ложный донос» Уголовного Кодекса России- дается цитатой:заведомо ложный донос о совершении преступления,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…
ПЕРЕД нами несколько так называемых процессуальных проблем- ныне распространенных в процессуальной практике тех, кто именует себя следователем или дознавателем ( уголовно- процессуальное законодательство России называет этих людей «процессуальными фигурами» ).
Начнем с вопроса: могут ли выступать в качестве следователей ( дознавателей ) иные сотрудники правоохранительных органов ( в нашем случае, полиции ), такие, как оперуполномоченные и участковые уполномоченные системы МВД Российской Федерации? Могут ли полицейские- не следователи и дознаватели- проводить проверку по факту совершения уголовного правонарушения и выносить постановления об отказе в возбуждении уголовного дела- делать то, что ныне повсеместно делает полиция, возложив противозаконно обязанности на это- отказывать в возбуждении уголовного дела- на участковых инспекторов и так называемых оперуполномоченных?..
ДЕЙСТВУЮЩЕЕ в государстве законодательство утверждает ( статья 41 «Дознаватель» Уголовно- процессуального Кодекса РФ ),- дается цитатой: не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно- розыскные мероприятия…
А если нарушить требования статьи 41 УПК. России и позволить оперуполномоченному полиции вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела- сделать, собственно, то, что происходит ныне повсеместно?
Скажем так- сотрудником полиции откровенно и цинично будут нарушены требования статей 73- 75 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, а вынесенный им, оперуполномоченным полиции, документ- не будет иметь никакой юридической силы, ибо- документы, полученные, в рамках проверки по уголовному делу, в нарушении действующего в РФ уголовно- процессуального законодательства, не имеют никакой юридической силы, процессуальными не являются и не могут быть использованы для доказательства факта совершения кем бы- то ни было уголовного правонарушения, как, собственно, не могут быть использованы для доказывания и того факта, что преступления никто не совершал…
ВЫ подали сообщение о преступлении в полицию, участковый уполномоченный вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Вам это постановление, не смотря на то, что вы имеете право его обжаловать,- не предоставил. Более того, он, участковый уполномоченный правоохранительной инстанции- таков нынешний опыт полиции- попытался сделать из вас ИДИОТА. В этом- проблема! В этом- неуважение к вам, гражданам России, не системы ( она давно уже перестроилась и работает по закону ), а отдельных должностных лиц этой системы, плюющих на законы РФ и, скажем прямо, на свои обязанности…
СПРОСИТЕ: как?
Технология до безобразия проста: в ваш адрес направляется информация о том, что в рамках требования статей 124, 125 Уголовно- процессуального Кодекса России, вы можете обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Причем, само постановление- об отказе в возбуждении уголовного дела- вам не предоставляется: догадайтесь, мол, о том, что в этом постановлении написано и обжалуйте его…
Грубейшее нарушение сотрудником полиции статьи 148 ( пункта 4 ) Уголовно- процессуального Кодекса РФ ( цитата ): копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течении 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняется его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.
Что это- как не лишение гражданина его права на судебную защиту, которого его никто не может в Российской Федерации лишить, если только- тот самый участковый уполномоченный, который взвалил на себя, не присущие ему обязанности ( превышение должностных полномочий! ) и может ( теперь ему на все наплевать! ) в дальнейшем вытворять все, что захочет, ибо, нарушив уголовное законодательство первый раз, должностному лицу, что бы оно теперь не вытворяло, стремиться к восстановлению законности, нет смысла. Главное- побыстрее закончить дело и кого- нибудь посадить в тюрьму, а там, как говорится, пусть и солнце не встает…
К СОЖАЛЕНИЮ, журналистика, как жанр, не дает возможности всестороннего освещения правовой проблемы- писать надо мало и по- существу- таков ее формат. А хотелось бы сказать, подводя некий итог, о тех нарушениях, что, в нашем случае, допускает должностное лицо правоохранительной инстанции. Давайте попробуем, тем более, что голословными нам быть нельзя: чем мы тогда отличаемся от «следователей» подобного пошиба, не имеющих ни прав, ни обязанностей, ибо, на обязанности они- плюют, прав- не знают?
… Вы, все же, получили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и не получили- постановления о возбуждении уголовного дела в отношении вас по статье 306 «Заведомо ложный донос» Уголовного Кодекса России? Считайте, что лицо, выдавшее вам документ, совершило преступление- во- первых; во- вторых, оно, это лицо, начало процесс фальсификации документов доказательства по уголовному делу и- первый документ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
ПЕРЕЧЕНЬ нарушенных статей уголовного законодательства России «вымышленный следователем» огромный. С какой начнем? Давайте, вспомним содержание статьи 140 «Отказ в предоставлении информации гражданину» Уголовного Кодекса РФ. Итак, цитата:неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободыгражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации,если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…
В чем нарушение уголовного закона РФ тем, кто выдал вам документ, на вынос которого, собственно, не имел права?В том, что- «не имел права»- это уже говорит само за себя, так как должностное лицо полиции, в нашем случае, «всучило» вам документ не имеющий юридической силы, на основании которого можно посадить в тюрьму только это должностное лицо…
Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении вас, вам так предоставлено и не было ( рассматриваем такой вариант )- тот самый случай, когда нарушаются ваши гражданские права и конституционные свободы, а документ, на который вы имеете право- вам никто предоставлять не собирается… Что это, если не откровенное и циничное нарушение сотрудником полиции статьи 286 «Превышение должностных полномочий» УК. Российской Федерации? Неужели нарушение беспредельщиком- полицейским статьи 140 УК. России- не является фактом нарушения последним так же и статьи 286 Уголовного Кодекса Российской Федерации?..
Прежде, чем опубликовать цитату статьи, предусматривающей наказание за превышение должностных полномочий, давайте вернемся к интересной, на наш взгляд, теме, находящейся, как бы внутри той, что нами обсуждается. Почему, скажем, участковый уполномоченный, оперуполномоченный, вынося постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не могут вынести постановление о возбуждении его в отношении вас, совершившего заведомо ложный донос- статья 306 УК. РФ? В полиции, в этом вопросе ( несмотря на то, что мы имеем дело с правовой дилеммой ), существует разделение труда- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела выносят все, кто может писать, постановление- о возбуждении уголовного дела- выносят только следователи. Спросил: почему? Ответили: мы- процессуальные фигуры и только мы- имеем право на возбуждение уголовного дела…
Круто! Почему- то думалось, что лицо, решающее проблему отказа в возбуждении уголовного дела, рассматривает не только вопрос, скажем, о возбуждении его, но и, наверное, привлечении лица, подавшего заведомо ложное сообщение о преступлении, к уголовной ответственности. Ан, нет- отказывает в возбуждении уголовного дела один, возбуждает уголовное дело- другой…
Причем, оба- совершенно не знают, действующего в Российской Федерации законодательства!
Цитата требований статьи 286 УК. России ( к сведению! ): совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…
( Продолжение следует ).
