А СУДЬИ КТО?!- ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА- СОСТОЯВШИЕСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
О СТАТЬЕ 139 «Нарушение неприкосновенности жилища» Уголовного Кодекса Российской Федерации можно сказать не многое – статья уголовного преследования частно – публичного обвинения, по которой уголовные дела возбуждаются на основании заявления потерпевшего или его законного представителя (такие дела не могут быть не возбуждены только потому, что есть еще и статья 140 «Отказ в предоставлении гражданину информации» УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность – за не предоставление гражданину, запрошенной информации, или – предоставление тому же гражданину неполной или заведомо ложной информации…). Уголовные дела частно- публичного возбуждения не подлежат прекращению до тех пор, пока лицо, в отношении которого возбуждается уголовное дело, не загладит причиненный вред (в том числе и материальный ), нанесенный его действиями потерпевшему… Бывают, правда, ситуации, когда уголовное дело не может быть прекращено, так событие преступления подлежит в дальнейшем переквалификации и привлечению обвиняемого к уголовной ответственности, но уже по другой статье Уголовного Кодекса РФ. Уголовное производство, как таковое, не мертвый догматический процесс, а живое русло человеческой жизни, в котором работают не только статьи уголовного законодательства государства, но и Федеральный закон, именуемый Уголовно – процессуальным Кодексом России – свод нормативных актов, регулирующий, собственно, сам процесс привлечения к уголовной ответственности тех, кто совершил уголовно – наказуемые действия – преступление. Сегодня наш разговор не о границах ответственности статьи 139 УК РФ – отдельная тема, которая не останется в стороне, так как правоохранительная общественность, к сожалению, до сих пор не знает о процессуальных механизмах работы этой статьи конкретно, да и всех статей процессуального разряда частно – публичного обвинения. Доказательства? О них речь – ДАЛЕЕ.
29 сентября 2014 года мировой судья судебного участка № 6 Заволжского района города Твери О.В. Самухина вынесла четыре ПОСТАНОВЛЕНИЯ (они – одинаковы по содержанию) о принятии в производство заявлений ЦЕНТРА ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ – о возбуждении уголовных дел в отношении собственников квартир № 52, 54, 74, 77 дома 12 по улице Луначарского в Твери. Нет сегодня речи о том, что сделали эти люди, наша речь – о профессиональных действиях мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района города Твери О.В. Самухиной. Именно она приняла решение о направлении всех заявлений о возбуждении уголовных дел по требованиям статьи 139 УК РФ начальнику Заволжского отдела полиции УМВД РФ по городу Твери. Насколько законы эти действия? Права ли мировой судья О.В. Самухина, принимая подобное решение?.. Вспомним, еще раз вспомним требования статей 73 — 75 главы «Доказательства в уголовном судопроизводстве» Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации. О требованиях, которые просты, но категоричны: на документах, полученных в нарушении, действующего в России уголовно – процессуального законодательства, нельзя доказывать факт совершения кем бы- то ни было уголовного правонарушения, как, собственно, нельзя доказывать и тот факт, что уголовного преступления никто не совершал… Подобные документы, хотим мы того или нет, процессуальными не могут быть, а потому – они являются, не законными и не процессуальными. Все это соответствует требованиям статьи 50 Конституции России (дается цитатой): при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. К месту будет вспомнить и требование статьи 15 Основного закона Российской Федерации (дается цитатой): Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации…
УГОЛОВНО – процессуальный Кодекс России – статья 151 «Подследственность». Статья «без лишней скромности» утверждает: факт проверки сообщений о преступлениях, предусмотренных, в том числе и требованиями статьи 139 Уголовного Кодекса РФ, находится в компетенции следователей Следственного Комитета Российской Федерации. Почему мировой судья судебного участка № 6 Заволжского района города Твери О.В. Самухина, направляя документы заявлений об уголовных преступлениях, предусмотренных требованиями статьи 139 УК РФ, начальнику Заволжского отдела полиции УМВД РФ по городу Твери, не берет в расчет именно этот правовой фактор? Неужели она не понимает: проверка – та, что должна быть теперь проведена сотрудниками полиции, конечно же, ничего не даст, так как полиция сможет вынести по результатам проверки лишь те документы, что именуются в уголовно – процессуальном законодательстве России – документами статуса НЕДОПУСТИМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Зачем, госпожа О.В. Самухина, вы это делаете? Почему вместо того, что бы пресекать преступные действия, зарвавшихся людей – незнающих законов страны и не желающих их выполнять – вы делаете все для увода последних от уголовной ответственности?..
В ЭТОТ РАЗ хотелось бы обойтись без цитат Уголовного Кодекса России, но не получается. Мировой судья судебного участка № 6 Заволжского района города Твери О.В. Самухина забыла требования статьи 140 УК Российской Федерации, которые, собственно, и хочется сейчас напомнить ей – цитата: неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, — НАКАЗЫВАЕТСЯ… Вред правам и законным интересам граждан – сотрудникам ЦЕНТРА ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ? Пожалуйста. Не поверите, но нам мировой судья О.В. Самухина предоставила заведомо ложную информацию (не верим, что судья не знает законов; более того, утверждаем: она сознательно направила материалы проверки по сообщениям о преступлениях в полицию, что бы подобным образом увести нарушителей законов от ответственности…), откровенно и цинично лишила нас права на судебную защиту – нарушила требования статьи 47 Конституции страны (цитата): никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом… А как же мы? А почему с нами так? Зачем этот необоснованный риск мировой судье? Она, видимо, не догадывается, что есть еще в уголовном законодательстве страны статья 305 «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта», предусматривающая наказание судьи (судей) за вынос заведомо неправосудного приговора, решения суда или иного судебного акта… Нельзя было мировой судье судебного участка № 6 Заволжского района города Твери О.В. Самухиной направлять заявления о возбуждении уголовных дел в Заволжский отдел полиции УМВД России по городу Твери. Не подследственна статья полиции! Что могут вынести сотрудники ее? Любой документ, вынесенный ими, будет незаконным и не правосудным, а значит – мертворожденным. Что дальше, уважаемая господа Самухина. О.В.? Куда вы с таким документом?.. Наверное туда – куда мы должны пойти с таким судопроизводством и правосудием! Нет! Мы возражаем и дойдем до высших судебных инстанций, что бы вернуть себе право на обращение в суд, — во — первых; во — вторых, получить от тверского (российского) судопроизводства то решение суда, на которое мы – ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ – имеем право. Мы против подобного обращения с нами и требуем соблюдения законов государства и передачи к рассмотрению заявлений о возбуждении уголовных дел тем, кому они подследственны – Следственному отделу города Твери Следственного управления по Тверской области Следственного Комитета Российской Федерации. Долой правовой беспредел из судопроизводства города Твери и Тверской области!
ПРИЛОЖЕНИЕ: четыре ПОСТАНОВЛЕНИЯ мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района города Твери от 29 сентября 2014 года.