О РАБОТЕ ПОЛИЦИИ и ПРОКУРАТУРЫ: ЗАГОВОР ПРОТИВ НАРОДА.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ: С НОГ НА ГОЛОВУ!
СМЫСЛ сути правовой проблемы ясен даже маленькому ребенку: получив заявление на возбуждение дела об административном правонарушении, сотрудник полиции, уполномоченный на то, на следующий день выносит ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возбуждении дела об административном правонарушении и начале административного расследования- гласит статья 28.7 "Административное расследование" Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях". Потом, сотрудник проводит проверку фактов совершения того самого административного правонарушения и, наконец- то, выносит один из трех процессуальных документов- ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении дела об административном правонарушении или- передает материалы в суд для решения вопроса привлечения виноватой стороны правового конфликта к ответственности. Все более, чем просто!
Да, при выносе ОПРЕДЕЛЕНИЯ на возбуждение дела об административном правонарушении и начале административного расследования, уполномоченный на то сотрудник полиции, должен в выносимом им документе отразить права и обязанности сторон административного конфликта, ибо сам документ в тот же день, согласно действующего в РФ законодательства, вручается под подпись сторонам конфликта или направляется им почтовым отправлением. Стороны административного конфликта имеют право на обжалование данного документа в суд первой судебной инстанции...
Вынесенный сотрудником полиции документ по окончании административного расследования так же направляется гражданам с предоставлением последним право на его обжалование в установленном законами России порядке- может быть обжаловано как в суд первой инстанции, так и в прокуратуру района.
В чем проблема? В том, что сотрудники полиции не возбуждают дел об административном правонарушении и никакого административного расследования не проводят- да, правильно поняли: они никаких ОПРЕДЕЛЕНИЙ на возбуждение дел об административных правонарушениях и начале административного расследования не выносят, лишая, тем самым, граждан их права на обращение в суд. Ну, а что касается заявлений граждан на возбуждение дел об административном правонарушении- так они вообще не рассматриваются, а сразу убираются "под скатерть"- этот вид правонарушений сотрудники полиции сознательно скрывают, не смотря на то, что подобным образом данные должностные лица правоохранительной структуры нарушают откровенно и цинично статьи 140, 286 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть- совершают уголовное процессуальное преступление.
Спросите: доказательства? Ответим: читайте СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ 1 ( ниже ), совершенном начальником УМВД России по городу Твери А.Ю. Беляевым- 14 заявлений на рассмотрение дел об административном правонарушении и ни одно из них, на сегодня, не рассмотрено ( не вынесено сотрудниками УМВД РФ по городу Твери ни одного ОПРЕДЕЛЕНИЯ на возбуждение дела об административном правонарушении и начале административного расследования, не вынесено ни одного ПОСТАНОВЛЕНИЯ о прекращении административного дела или об отказе в возбуждении его; ни одно административное дело- не передано к рассмотрению в суд первой судебной инстанции... ). Ну, и дела! Как все это понимать, господа полицейские- кто давал вам право на сокрытие чужих административных правонарушений? Кто, а главное когда ввел в ваши обязанности пункты о защите не закона государства, а преступников- не смотря на их чины и положения? Когда вы успели стать из организации правоохранительной организацией стоящей на страже чужих правонарушений?..
СОГЛАСНО
требований статьи 140 «Отказ в предоставлении информации гражданину» Уголовного
Кодекса Российской Федерации ( дается цитатой ): неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в
установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих
права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или
заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным
интересам граждан,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…
В АДРЕС Управления
Министерства внутренних дел города Твери, в период с февраля 2016 года по
январь 2017 года поступило 14 заявлений на возбуждение дел об административных
правонарушениях- 8 заявлений на возбуждение дел об административных
правонарушениях, предусмотренных требованиями статьи 20.1 «Мелкое хулиганство»
Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», остальные
заявления на возбуждение дел об административных правонарушениях- подавались в
соответствии с требованиями статей 6.4, 7.22, 7.23 Кодекса РФ «Об
административных правонарушениях». Подавались заявления на возбуждение дел об
административных правонарушениях в адрес УМВД России по городу Твери ( на имя
начальника ) гражданином Российской Федерации А.Э. Усмановым- директором
ОБЩЕСТВА с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ».
Подавались
заявления на возбуждение дел об административных правонарушениях А.Э.
Усмановым- руководителем юридического лица и гражданином России- в отношении не
правовых действий собственников жилья- квартир №, № 44, 41, 38, 46, 50 дома 17
по улице Новикова в городе Твери, откровенно и цинично нарушающих не только
требования Федеральных законов России ( закона о тишине, административного
Кодекса РФ., Жилищного Кодекса России и т. д. ), но и огромного множества
положений, правил, инструкций о
эксплуатации многоквартирных домов и производстве в этих домах различной
степени сложности ремонтов…
ТРЕБОВАНИЯМИ
статьи 28.7 «Административное расследование» Кодекса РФ «Об административных
правонарушениях» предусмотрен единственно возможный порядок проверки
уполномоченными лицами фактов совершения кем бы- то ни было административных
правонарушений. И порядок таков: на следующий день, после получения
уполномоченной инстанцией ( в нашем случае- УМВД РФ по городу Твери ) заявления
гражданина или юридического лица на возбуждение дела об административном
правонарушении, сотрудник полиции выносит ОПРЕДЕЛЕНИЕ- на возбуждение дела об
административном правонарушении и НАЧАЛЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ. С
этого начинается проверка факта совершения кем бы- то ни было административного
правонарушения. Не выполнение данного требования Кодекса России «Об
административных правонарушениях» ведет к лишению гражданина ( юридического
лица ), обратившегося в полиции в суд первой судебной инстанции, ибо,
оговоренное выше Определение на возбуждение дела об административном
правонарушении и НАЧАЛЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ, может быть обжаловано
в суд, в рамках действующего в государстве законодательства. Поэтому,
собственно, в самом ОПРЕДЕЛЕНИИ на возбуждение дела об административном
правонарушении и НАЧАЛЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ, лицо, начавшее
административное расследование, в обязательном порядке, обязано ознакомить конфликтные
стороны с их правами и обязанностями ( делается в ОПРЕДЕЛЕНИИ на возбуждение
дела об административном правонарушении и НАЧАЛЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО
РАССЛЕДОВАНИЯ соответствующая запись ),- если ОПРЕДЕЛЕНИЕ на возбуждение дела
об административном правонарушении и НАЧАЛЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ не
вынесено уполномоченным на то лицом, то перед нами факт лишения гражданина или
юридического лица права на судебную защиту,- нет ОПРЕДЕЛЕНИЯ на возбуждение
дела об административном правонарушении и НАЧАЛЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО
РАССЛЕДОВАНИЯ, нет оснований для обращения в суд…
С ЭТОГО момента
следует начать разговор о нарушении не только УМВД России по городу Твери ( его
руководителем и сотрудниками! ) статьи 140 Уголовного Кодекса России,-
гражданину, юридическому лицу, в случае не выноса сотрудником полиции
ОПРЕДЕЛЕНИЯ на возбуждение дела об административном правонарушении и НАЧАЛЕ
АДМИНИСТРАТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ, откровенно и цинично, с целью укрывательства
чужих правонарушений, не предоставлен процессуальный документ, вынос которого
не только строго обязателен, но и обязателен к предоставлению лицу, подавшему
заявление на возбуждение дела об административном правонарушении в течении
ОДНИХ СУТОК- для последующего обжалования данного процессуального документа (
ОПРЕДЕЛЕНИЯ на возбуждение дела об административном правонарушении и НАЧАЛЕ
АДМИНИСТРАТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ) в суд первой судебной инстанции.
Отказ в
предоставлении гражданину или юридическому лицу ОПРЕДЕЛЕНИЯ на возбуждение дела
об административном правонарушении и НАЧАЛЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ- указывает так же на тот факт, что никакой
проверки по заявлению на возбуждение дела об административном правонарушении,
сотрудниками полиции не проводилось, ибо для этой цели и существует такой процессуальный
документ, как ОПРЕДЕЛЕНИЕ на возбуждение дела об административном
правонарушении и НАЧАЛЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ- с этого, собственно,
начинается процессуальное движение по делу об административном правонарушении.
Это ОПРЕДЕЛЕНИЕ на возбуждение дела об административном правонарушении и НАЧАЛЕ
АДМИНИСТРАТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ дает право на производство проверки по факту
административного правонарушения- сбор соответствующих документов и
формирование так называемого дела об административном правонарушении, где само
ОПРЕДЕЛЕНИЕ на возбуждение дела об административном правонарушении так же
подшивается в материалы проверки. Отсутствие этого документа указывает только
лишь на факт совершения уполномоченным сотрудником полиции не законных действий
и формировании материала проверки, состоящего из документов, не имеющих никакой
юридической силы…
Таким вот образом
получается: в УМВД РФ по городу Твери подано 14 заявлений на возбуждение дел об
административных правонарушениях. Проверка по этим делам никем не проводится,
ибо ни А.Э. Усманов, ни ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ, не получили от УМВД России
по городу Твери ( соответствующих инстанций ) ни одного ОПРЕДЕЛЕНИЯ на
возбуждение дела об административном правонарушении и НАЧАЛЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО
РАССЛЕДОВАНИЯ, делая все для того, чтобы скрыть чужие правонарушения, совершая
свое- уголовное.
Достигнутые результаты? Есть такие! Не хотелось бы об этом говорить, но сами сотрудники полиции профанируют свою деятельность, а работу правоохранительных органов обесценивают, лишая полицию заработанного у людей за многие годы службы уважения. К сожалению, сегодня все выглядит именно так: ни одна из конфликтных квартир долбеж стен, не смотря на законодательный запрет, не прекратила. Люди нашли способ противостоять сотрудникам полиции- их просто не пускают в квартиры: иди, родной, бог подаст!.. А как же быть, с повсеместным контролем соблюдения законов государства, возложенных на полицию? Не то время, ибо сегодня сотрудник полиции, скорее всего, лицо- совершающее преступление, укрывающее чужие правонарушения… Проблема! И с ней- что- то следует делать!
ДЕЙСТВИЯ
должностных лиц полиции, в нашем случае, указывают так же на нарушение
последними требований статьи 286 «Превышение должностных полномочий» УК.
Российской Федерации- содержание статьи дается цитатой: совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его
полномочий и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан
или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,-
НАКАЗЫВАЕТСЯ…
ПО ОКОНЧАНИИ
проверки фактов совершения кем бы- то ни было административного правонарушения,
в соответствии с действующим законодательством государства ( Кодекс РФ «Об
административных правонарушениях» ), сотрудник полиции выносит ПОСТАНОВЛЕНИЕ об
отказе в возбуждении дела об административном правонарушении- при наличии
оснований; может вынести ОПРЕДЕЛЕНИЕ- о прекращении дела об административном
правонарушении или- передать документы в суд первой судебной инстанции. Любой
из вынесенных сотрудником полиции документов-
в нашем случае- так же направляется в адрес гражданина или юридического
лица, подавшего заявление на возбуждение дела об административном
правонарушении в полицию,- право
обжалования этих документов дано гражданам и юридическим лицам требованиями
статей 30.1- 30.3 Кодекса России «Об административных правонарушениях»,-
которые имеют возможность теперь обращаться с жалобой в суд первой судебной
инстанции. Не предоставление сотрудником полиции гражданину или юридическому
лицу, оговоренных выше процессуальных документов, опять- таки факт нарушения
сотрудником правоохранительной инстанции статей 140, 286 Уголовного Кодекса РФ.
– совершение должностным лицом правоохранительной инстанции преступления,
вызванного укрывательством чужого административного правонарушения! Так, и
только так!
СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ 2: ПРОКУРОР- ПРЕСТУПНИК. КУДА ЖЕ БЕЗ НЕГО?!.
СОГЛАСНО требований статьи 140 «Отказ в предоставлении
информации гражданину» Уголовного Кодекса Российской Федерации ( дается цитатой
): неправомерный отказ должностного лица
в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов,
непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление
гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили
вред правам и законным интересам граждан,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…
СУДЬЯ Пролетарского районного суда города Твери С.В.
Беляева, рассмотрев жалобу директора ОБЩЕСТВА с ограниченной ответственностью
«ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ» А.Э. Усманова ( гражданина Российской Федерации )-
дело № 12- 284\ 2016- на ОПРЕДЕЛЕНИЕ об
отказе в возбуждении дела об административном правонарушении первого
заместителя прокурора Пролетарского района города Твери, советника юстиции С.В.
Белякова от 15 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 5.59 Кодекса России «Об административных
правонарушениях», по обращению директора
ЦЕНТРА ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ, определила-
возвратить жалобу директора ЦЕНТРА ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ А.Э. Усманова
на ОПРЕДЕЛЕНИЕ первого заместителя прокурора Пролетарского района города Твери,
советника юстиции С.В. Белякова от 15 ноября 2016 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 КоАП.
России, заявителю без рассмотрения.
Основания для подобного решения судьи Пролетарского
районного суда города Твери С.В. Беляевой ( дело № 12- 284\ 2016 )? Дается
цитатой: … как следует из представленных
суду материалов, обжалуемое ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в возбуждении дела об административном
правонарушении вынесено первым заместителем прокурора Пролетарского района
города Твери, советником юстиции С.В. Беляковым 15 ноября 2016 года. Жалоба на
указанное ОПРЕДЕЛЕНИЕ подана в почтовое отделение связи 1 декабря 2016 года,
поступила в районный суд 2 декабря 2016 года. При этом, данных о вручении
заявителю копии обжалуемого ОПРЕДЕЛЕНИЯ,
в материалах дела не имеется. Сведений о том, каким образом заявителю стало
известно о принятом прокурором решении, предоставленные материалы не содержат.
При таких обстоятельствах, установить, соблюден ли заявителем срок подачи
жалобы, не представляется возможным. Ходатайство о восстановлении срока
обжалования ОПРЕДЕЛЕНИЯ заявителем не подано. Принимая во внимание, что КоАП РФ
не предусмотрено право рассмотрения жалобы на ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об
административном правонарушении, поданной с пропуском установленного частью 1
статьи 30.3 КоАП России срока, полагаю необходимым возвратить указанную жалобу
заявителю без рассмотрения…
С ЭТОГО момента есть полные основания для утверждения, что
первым заместителем прокурора Пролетарской районной прокуратуры города Твери,
советником юстиции С.В. Беляковым совершено уголовное правонарушение,
предусмотренное требованиями статьи 140 УК. Российской Федерации- должен был
предоставить директору ЦЕНТРА ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ ( гражданину РФ ) А.Э.
Усманову ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в возбуждении дела об административном
правонарушении, но должностное лицо прокуратуры- именно этого и не сделало… Что
же сделал, в нашем случае, С.В. Беляков- первый заместитель прокурора Пролетарского
района города Твери, советник юстиции? Догадаться не трудно- он лишил
гражданина и руководителя права на обжалование вынесенного им ОПРЕДЕЛЕНИЯ,
зная, что его предоставление этого документа строго обязательно, так как
гражданин и руководитель А.Э. Усманов имеет право обратиться в суд, обжалуя
ОПРЕДЕЛЕНИЕ прокурора. Судья об этом говорит. Она так же говорит о том, что
удивлена должностным поведением первого заместителя прокурора Пролетарского
района города Твери, советника юстиции С.В. Белякова- он ничего никому не дал,
однако гражданин взял и обжаловал ОПРЕДЕЛЕНИЕ прокурора, «которое, собственно,
не получал»- нет документов подтверждающих факт подобного получения ОПРЕДЕЛЕНИЯ
гражданином, не смотря, что законодательно ему дано право обжаловать то, что
ему не дали, в суд. Перед нами тот самый «маразм, что крепчал», перед нами факт
совершения первым заместителем прокурора Пролетарского района города Твери,
советником юстиции С.В. Беляковым не только преступления, предусмотренного
статьей 140 Уголовного Кодекса РФ., но и факт нарушения должностным лицом
прокуратуры еще одной статьи- статьи 286
«Превышение должностных полномочий» УК. Российской Федерации- содержание статьи
дается цитатой: совершение должностным
лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшее
существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо
охраняемых законом интересов общества или государства,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…
КАК нарушалось господином прокурором С.В. Беляковым
уголовное законодательство? Просто, цинично и нагло, пренебрегая, действующим в
Российской Федерации законодательством. Чтобы не быть голословным, скажем:
прокуратура Пролетарского района города Твери, получив заявление гражданина и
директора ЦЕНТРА ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ А.Э. Усманова- на возбуждение дела об
административном правонарушении, предусмотренном требованиями статьи 5.59
Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в жестком соответствии с
правовой нормой, нашедшей отражение в статье 28.7 «Административное расследование»
Кодекса России «Об административных правонарушениях», в течении суток с момента
получения заявления на возбуждение дела об административном правонарушении,
должна была начать административное расследование, направив в адрес заявителя
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении дела об административном правонарушении и НАЧАЛЕ
АДМИНИСТРАТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ- в документе непременно должны была быть
сделана запись прокурором, указывающая на права сторон- участников
административно- правового конфликта. Картина будет не совсем полной, если не
сказать, что вынесенное подобным образом ПОСТАНОВЛЕНИЕ на возбуждение дела об
административном правонарушении и НАЧАЛЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ,
податель заявления и сторона отвечающая по конфликту могут обжаловать в суд
первой судебной инстанции… Опять- таки, первый заместитель прокурора Пролетарского района города
Твери, советник юстиции С.В. Беляков, в нашем случае, не вынося обязательного к
выносу процессуального документа, знал, что делал- прокурор лишал гражданина и
руководителя права на обращение в суд первой судебной инстанции- нет документа
и обжаловать в суд, в общем- то, нечего. Такова нынешняя практика не только
прокурора С.В. Белякова, но всех прокуратур государства, злостно и цинично
нарушающих, действующее в России Административное законодательство.
НЕ ПРАВ советник юстиции- первый заместитель прокурора
Пролетарского района города Твери С.В. Беляков. Не прав, ибо подобным образом
это должностное лицо откровенно и цинично нарушает не только требования статьи
140 УК. РФ., но и требования статьи 286 Уголовного Кодекса России, бросая, тем
самым, вызов Конституции Российской Федерации- лишая гражданина права на
судебную защиту ( статья 47 Основного закона государства ).
ЗАВЕРШАЕТСЯ административное расследование, если верить Кодексу России «Об административных правонарушениях», выносом должностным лицом прокуратуры документов, сопровождающих проверочное дело в суд. Если все же оснований для возбуждения дела об административном правонарушении так и не нашлось, то прокурор своим ОПРЕДЕЛЕНИЕМ прекращает административное расследование или выносит то самое ОПРЕДЕЛЕНИЕ ( ПОСТАНОВЛЕНИЕ ) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Что будет, если нарушить имеющийся процессуальный порядок административного расследования, скажем, не вынести ОПРЕДЕЛЕНИЯ на возбуждение дела об административном правонарушении и НАЧАЛЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ? Не поверите, будет факт совершения должностным лицом прокуратуры уголовно- наказуемых действий- речь об этом шла выше. Да, откровенно и цинично будут нарушены требования статей 140, 286 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Будет совершено уголовное преступление! Кем? Прокурором- лицом, в обязанности которого входит следить за соблюдением законности на вверенной ему государством территории- Пролетарский район города Твери, в нашем случае. Не вынес первый заместитель прокурора Пролетарского района города Твери, советник юстиции С.В. Беляков ОПРЕДЕЛЕНИЯ на возбуждение дела об административном правонарушении и НАЧАЛЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ( выносится в течении суток с момента получения заявления на возбуждение дела об административном правонарушении ), какие- то документы в проверочном деле собирал… Хотите знать статус этих «проверочных документов», да и самого проверочного дела? Все эти документы не имеют никакой юридической силы, так как получены в результате нарушения должностным лицом прокуратуры, действующего в государстве уголовного и административного законодательства- перед нами так называемые документы ФАЛЬСИФИЦИРОВАННОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТА! Круто!
Гражданин и руководитель ЦЕНТРА ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ А.Э. Усманов обратился в прокуратуру Пролетарского района города Твери с заявлением на возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном требованием статьи 5.59 Кодекса России «Об административных правонарушениях». Думал, что административное правонарушение будет пресечено, законность- восстановлена. Не тут- то было- первый заместитель прокурора Пролетарского района города Твери, советник юстиции С.В. Беляков оценил ситуацию и выработал методу защиты от закона совершенного уже правонарушения. Что он сделал? Получил документы и не стал их рассматривать. Доказательства? Чего тут доказывать- прокурор даже не возбуждал дела об административном правонарушении и не НАЧИНАЛ АДМИНИСТРАТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ. Если не так, то пусть должностное лицо прокуратуры Пролетарского района города Твери немедленно направит в адрес А.Э. Усманова ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возбуждении дела об административном правонарушении и НАЧАЛЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ, тем более, последний имеет право обжаловать этот документ в суд…
КАК ни поверни, а факт нарушения С.В. Беляковым- советником
юстиции, первым заместителем прокурора Пролетарского района города Твери-
статей 140, 286 Уголовного Кодекса России более, чем очевиден! Господа, это- то
самое шило, что в мешке теперь не утаишь!
ЧАСТЬ ВТОРАЯ: ПОЧЕМУ ЖЕ ВСЕ РАКОМ?..
ОБРАЩАТЬСЯ за защитой своих прав в вопросе административного преследования кого- либо к прокурору, не советуем- не поможет, а объяснит вам непременно, что сотрудники полиции по статьям Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях" не отвечают- нам поведал об этом первый заместитель прокурора Пролетарского района города Твери, советник юстиции С.В. Беляков. Вопрос к нему: ну, и как же сотрудники полиции отвечают за то, что не желают соблюдать процессуальное административное законодательство и скрывают чужие правонарушения, скажем, как в нашем случае? Ведь, в конечном итоге, данные должностные лица "правоохранительной" инстанции нарушают Уголовный Кодекс России- статьи 140 "отказ в предоставлении информации гражданину" ( в части лишения этого гражданина тех процессуальных документов, на которые он имеет право ) и 286 "Превышение должностных полномочий" УК. РФ? Ответ: сотрудники полиции за своей беспредел отвечают в рамках дисциплинарного законодательства и ведомственных законов о службе в МВД Российской Федерации!
... ПРОШЛО время и нам стало понятно, почему первый заместитель прокурора Пролетарского района города Твери, советник юстиции С.В. Беляков так считает- так, собственно, и было рождено второе СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ, где видно, что и в органах прокурорского надзора так же никто ни за что не отвечает. Обидно! В нашем случае, судья Пролетарского районного суда города Твери С.В. Беляева установила своим ОПРЕДЕЛЕНИЕМ, что господин прокурор С.В. Беляков, получив заявление на возбуждение дела об административном правонарушении, не стал проводить никаких проверок ( им не выносилось ПОСТАНОВЛЕНИЕ на возбуждение дела об административном правонарушении и начале административного расследования ), а сразу вынес ПОСТАНОВЛЕНИЕ- об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Дальше первый заместитель прокурора Пролетарского района города Твери, советник юстиции С.В. Беляков повел себя, скажем, не совсем порядочно- ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении он вынес, а вот представлять его к обжалованию гражданину не стал. Сильно была удивлена судья Пролетарского районного суда города Твери С.В. Беляева, получив все же жалобу гражданина на ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которого ему никто не давал...
ВСЕГО два момента: по сути судья С.В. Беляева выявила факт нарушения первым заместителем прокурора Пролетарского района города Твери, советником юстиции С.В. Беляковым статей 140, 286 УК. Российской Федерации- тут все: отказ от проверки заявления на возбуждение дела об административном правонарушении, отказ от выноса документов обязательных к выносу прокурором, лишение гражданина права на обращение в суд к тому судье, что, собственно, обязан разрешить правовой конфликт по- существу, а не любоваться чужими уголовными шалостями на поприще не работающего российского законодательства. Почему- не работающего? Ответ прост: и сотрудники полиции, и должностные лица прокуратуры специально ставят процессуальную природу проверки фактов совершения кем бы- то ни было административных правонарушений РАКОМ, чтобы лишить граждан их права на обращение в суд- оба учреждения, призванные государством, следить за соблюдением законности, откровенно и цинично укрывают преступления власть имущих, подчас предлагая своему народу сочиненные ими и не правовые методы укрывательства административных правонарушений. И не только административных! Не останавливает прокуроров и сотрудников полиции даже тот факт, что ими на глазах миллионов, откровенно и цинично совершаются уголовные преступления!
РОССИЯ затихла- окутывает ее тишина. Но тишина эта какая- то необычная- звенящая, будто неисчислимая армия всеразличных бед готовится к нападению на тот правовой беспередел, что позволяют себе сотрудники различных правоохранительных органов и инстанций, на тот правовой беспредел, в котором сегодня самозабвенно купаются судьи, описывающие в своих документах настоящие уголовные преступления должностных лиц различного уровня и различных ведомств- фиксируют преступления, но мер по ним не принимают. Ждут, наверное, когда государство утонет в дерьме правового произвола!
